技术领域
本发明涉及口腔正畸领域，更具体地讲，涉及一种磨牙远移直立装置。
背景技术
在口腔正畸领域，现在常用竖直簧远移直立磨牙，其一端插入该磨牙的颊面管，未加力状态下，另一端呈钩状，位于前庭沟处，当将其固定在前面的主弓丝上时，即可对倾斜磨牙产生后上旋转力。1998年，Shapira等曾报道使用竖直簧直立近中斜位阻生的下颌第二磨牙，但需要在倾斜牙齿的颊面上粘结颊面管，该种方法增加了手术暴露颊面的几率和感染的风险。且装置靠近颊粘膜，在口腔各种功能运动中压迫颊粘膜，导致颊粘膜溃疡或增生，增加患者不适感。
随着种植支抗的广泛应用，也有报道在下颌升支处植入种植钉，直接牵引磨牙向后上移动。而种植支抗装置的使用，加大了费用，同时也增加创伤的机会及患者的痛苦。在治疗过程中，常伴随软组织增生覆盖种植支抗，导致加力困难或由于患者口腔卫生难以清洁，发生种植体周围炎。治疗结束，也常需要二次手术取出种植钉。
临床医生在正畸手术时经常会使用到U型曲，比如在矫正装置制作时可以加装U曲，常规的U型曲是等臂的，其目的是增加钢丝长度，以增加弹性，或增加钢丝的可调性，以便更灵活的施加正畸力。比如正畸中如需要关闭小的散隙时可以加紧U曲，需要扩大间隙可以开大U曲。常规U曲是加装上去的，作为矫正器的一部分附加装置。
发明内容
本发明所要解决的技术问题是，提供一种装置简单、操作简便且效果明显的磨牙远移直立装置。
为了解决上述技术问题，本发明提供了一种磨牙远移直立装置，其特征在于，所述装置呈不等臂U型曲形状，包括U型弯，短臂和长臂，所述装置由具有回弹力的材料制成。
作为一个优选方案，所述长臂末端为圆钝形。
作为一个优选方案，所述长臂末端为回弯结构，回弯结构弯制时比较容易，也能实现与圆钝形一样的目的，即操作时防止U型曲长臂戳到牙龈黏膜。
作为一个优选方案，所述U型曲直径略小于需要远移的磨牙颊舌径。
作为一个优选方案，所述具有回弹力的材料为不锈钢丝或β钛镍丝。
本发明的优点在于，本装置通过U型曲的弹力，借助不锈钢丝或β钛镍丝的回弹力作用于磨牙牙冠，对其产生向后上的力，将近中倾斜的磨牙竖直并推向远中。应用本装置无需大范围切开暴露牙冠，避免多次手术的可能，达到微创的目的。本装置制作简单，节省了椅旁时间，简化了操作流程，病人更易于接受。
附图说明
图1为一种磨牙远移直立装置的一优选实施例。
图2为一种磨牙远移直立装置的另一优选实施例在操作中的使用状态图。
图3为说明本装置使用效果的病例图，其中，A为治疗前，B为治疗中，C为治疗后。
图4为本装置与常规竖直簧直立磨牙的比较，其中，弯制时间指将片段弓弯制成型的时间；操作时间为每次复诊时，对片段弓加力所需要的时间；直立时间为牙齿由倾斜变成直立的时间。
图中标号表示为：
1——U型弯；2——短臂；3——长臂；31——圆钝形；32——回弯结构。
具体实施方式
下面结合具体实施例，进一步阐述本发明。下述实施例中所用的材料、试剂等，如无特殊说明，均可从商业途径得到。应理解，这些实施例仅用于说明本发明而不用于限制本发明的范围。
实施例1. 磨牙远移直立装置及使用方法
如图1所示，磨牙远移直立装置呈不等臂U型曲形状，包括U型弯1，短臂2和长臂3，所述装置由具有回弹力的材料制成。操作时防止U型曲长臂戳到牙龈黏膜，将长臂末端设计为圆钝形31或回弯结构32（图2所示）。
本装置由具有回弹力的材料制成，比如不锈钢丝或β钛镍丝，优选β钛镍丝。利用β钛镍丝具有较好的弹性，能产生持久而适中的矫治力，成形性好等优点弯制不等臂U型曲。U型曲直径大小以略小于需要远移的磨牙颊舌径为宜。U型曲短臂伸入需要直立的磨牙与近中相邻的磨牙的接触点下方，长臂结扎于支抗牙上。弯曲的方丝对磨牙产生向后上的力，可以远中移动牙冠并逐渐直立磨牙。加力时只需要将U型曲长臂合向弯折后结扎即可。在牵引过程中，无需切开暴露牙面，避免多次手术的可能。
该牵引装置由于从两牙邻接触点下方进入，通过U型曲的回弹力作用于需要直立或远中移动的磨牙牙冠，对其产生向后上的力。如图2所示，在牵引过程中，加力简单，只需将长臂段折向合方，加大两臂的角度，即可在继续发挥后上的旋转力。根据杠杆原理及力矩与力的关系，当牙齿以远移为主时，长臂段要求长；相反，当以直立旋转移动为主的情况下，长臂段则短。而且应用本装置无需切开暴露牙冠，避免多次手术的可能，达到微创的目的。制作简单，节省了椅旁时间，简化了操作流程，病人更易于接受，达到微创和高效的目的。
实施例2. 磨牙远移直立装置使用效果
目的：观察该新型装置直立磨牙的效果。
材料与方法：根据Pell-Gregory升支分类，选择近中且中位倾斜阻生的下颌第三磨牙20例，随机分为新型装置组及常规竖直簧直立组，每组各10例，常规竖直簧组为对照组，记录两组弓丝弯制时间，每次复诊对装置加力的时间及牙齿最终直立所需要的时间。
结果：新型装置平均弯制时间为1.5分钟，对照组需要7分钟；平均操作时间为3.5分钟，对照组为10分钟；直立磨牙时间平均为3个月，对照组为4.5个月。时间均短于对照组，且有统计学差异。图3为说明本装置使用效果的病例图，其中，A为治疗前，B为治疗中，C为治疗后，直立效果明显。图4为本装置与常规竖直簧直立磨牙的比较。
结论：本装置简单，椅旁操作时间短，加力方便，直立牙齿效率高。
以上所述仅是本发明的优选实施方式，应当指出，对于本技术领域的普通技术人员，在不脱离本发明原理的前提下，还可以做出若干改进和润饰，这些改进和润饰也应视为本发明的保护范围。