《一种颗粒增强钛基复合材料磨削表面质量评价方法.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《一种颗粒增强钛基复合材料磨削表面质量评价方法.pdf（8页珍藏版）》请在专利查询网上搜索。
1、(10)申请公布号 CN 104296680 A (43)申请公布日 2015.01.21 C N 1 0 4 2 9 6 6 8 0 A (21)申请号 201410543446.9 (22)申请日 2014.10.14 G01B 11/24(2006.01) G01B 11/30(2006.01) (71)申请人南京航空航天大学 地址 210016 江苏省南京市御道街29号 (72)发明人丁文锋 奚欣欣 徐九华 傅玉灿 苏宏华 杨长勇 陈燕 (74)专利代理机构南京经纬专利商标代理有限 公司 32200 代理人曹翠珍 (54) 发明名称 一种颗粒增强钛基复合材料磨削表面质量评 价方法 (5。
2、7) 摘要 本发明涉及一种颗粒增强钛基复合材料磨削 加工表面质量评价方法，是在试件磨削表面选取 一定尺寸内的微小区域；以边长的立方网格对 原始三维表面形貌进行划分，通过三角形拼接的 方式对原始三维表面形貌进行重构；以磨削表面 微小区域各点高度信息为基础，统计三维重构形 貌表面积S（），绘制log logS（）直线，获 得其斜率；选取表面5-8处不同位置的微小区域 并求其分形维数，再取它们的算术平均值作为最 终评价结果。本发明提出通过三角剖分手段实现 的微小区域分形维数作为三维评价参数，可以凭 借其包含的巨大信息量，避免加工缺陷对磨削表 面质量评价带来的不利影响，显著提高颗粒增强 钛基复合材料磨。
3、削表面质量评价结果的可靠性。 (51)Int.Cl. 权利要求书1页 说明书4页 附图2页 (19)中华人民共和国国家知识产权局 (12)发明专利申请 权利要求书1页 说明书4页 附图2页 (10)申请公布号 CN 104296680 A CN 104296680 A 1/1页 2 1.一种颗粒增强钛基复合材料磨削加工表面质量评价方法，其特征在于，利用三维微 小区域分形维数定量评价颗粒增强钛基复合材料磨削加工表面。 2.根据权利要求1所述的颗粒增强钛基复合材料磨削加工表面质量评价方法，其特征 在于，包括以下步骤： 步骤1：微小区域选取 在磨削试件表面随机选取微小区域； 步骤2：三角剖分：通过三。
4、角形拼接的方式对原始三维表面形貌进行重构： (1)利用三维视频显微镜拍摄磨削表面微小区域三维表面形貌图并提取其中各点高度 信息； (2)以（1）中各点高度信息为基础，采用边长的立方网格对原始三维表面形貌进行 划分，连接发生干涉的立方单元竖直棱边与表面轮廓相交的四个顶点而在轮廓表面形成四 边形，将其对角顶点相连形成两个三角形； 步骤3：双对数直线坐标绘制 （1）将步骤2（1）中点的高度信息作为原始数据，借助MATLAB的计算功能统计步骤2 （2）中全部三角形面积S（），即三维重构形貌表面积； （2）以log为横轴，log S（）为纵轴，基于最小二乘法原则在笛卡尔直角坐标系中 绘制log-log 。
5、S（）直线； 步骤4：通过计算步骤3中log-log S（）直线斜率即可得到颗粒增强钛基复合材 料磨削加工表面单个微小区域分形维数； 步骤5：采用同样的方法，选取表面5-8处不同位置的微小区域并求其分形维数，再取 它们的算术平均值作为最终评价结果。 3.根据权利要求1所述的颗粒增强钛基复合材料磨削加工表面质量评价方法，其特征 在于步骤1中微小区域的尺寸范围是在满足包含足量原始形貌信息前提下基于后续观察 拍摄所采用设备的分辨率进行选取。 4.根据权利要求1所述的颗粒增强钛基复合材料磨削加工表面质量评价方法，其特征 在于步骤2（2）中取值范围需满足f（）=a k ， a、k为常数，f（）为边长立 。
6、方网格所对应步骤3中表面积计算值。 5.根据权利要求3所述的颗粒增强钛基复合材料磨削加工表面质量评价方法，其特征 在于微小区域的尺寸范围为665886m 2 ，设备分辨率16001200。 权 利 要 求 书CN 104296680 A 1/4页 3 一种颗粒增强钛基复合材料磨削表面质量评价方法 技术领域 0001 本发明涉及一种颗粒增强钛基复合材料磨削加工表面质量评价方法，可用于磨削 （包括精密、超精密磨削和抛光）加工零件表面质量评价。 背景技术 0002 现行的磨削表面质量评价参数主要包括以下两类：轮廓算数平均偏差Ra、轮廓均 方根偏差Rq。然而，磨削加工形成的表面轮廓高度变化是一种非平稳。
7、的随机过程，这就导致 以上所列常用评价参数受多尺度性影响较为显著，即对于不同的评价长度或所使用仪器的 不同分辨率，相应测量结果往往相差较大。 0003 分形维数是分形理论中最为核心的内容，可用于定量描述分形集的不规则以及复 杂程度。所谓分形集，是指几何集成或自然物体形成过程或分布特征具有无标度性(scale independent)和自相似性(self-similarity)。分形维数值可以是分数（分数维），其之于 分形集，正如整数维之于欧氏几何集。一般认为，分形维数大意味着外形更为复杂，细节更 为丰富。 0004 分形理论已应用于普通钢铁材料切削、磨削加工表面质量评价，其核心内容包括： 采用。
8、高精度轮廓仪测取一段二维取样轮廓（见图1），而后经优化选择较为适宜的分形算法， 计算该取样轮廓分形维数。尽管此方法可消除多尺度性带来的不利影响，但将二维分形理 论应用于颗粒增强钛基复合材料磨削表面质量评价还存在诸多问题。原因主要在于： 颗粒增强钛基复合材料由钛合金基体与弥散分布的增强颗粒构成，这与普通钢铁材料 仅由金属或合金基体构成不同。由于增强颗粒具有的高硬度等特性，颗粒增强钛基复合材 料磨削表面缺陷主要表现为：增强颗粒在基体表面按压摩擦形成的凹槽；增强颗粒被 拔出形成的深坑；增强颗粒被拔出后重新被挤压在基体表面形成的凸起；高温环境下 基体材料（如增强颗粒被拔出时会带有部分基体材料）的重新涂。
9、覆。上述因素均可导致二维 取样轮廓不能反映颗粒增强钛基复合材料整个磨削加工表面的特征，造成已有的表面质量 评价方法在颗粒增强钛基复合材料磨削表面质量评价过程中的可靠性较低。 发明内容 0005 发明目的 本发明的目的是提供一种颗粒增强钛基复合材料磨削加工表面质量评价方法，解决现 有评价方法存在的可靠性低的问题。 0006 技术方案 采用三维微小区域分形维数评价颗粒增强钛基复合材料磨削加工表面质量，步骤如 下： 步骤1：微小区域选取 在试件磨削表面随机选取待测微小区域。其尺寸范围需在遵循包含足量原始形貌信 息这一前提之下基于后续观察拍摄所采用设备的分辨率进行选取。本发明采用尺寸范围为 说 明 书。
10、CN 104296680 A 2/4页 4 665886m 2 （设备分辨率16001200）。 0007 步骤2：三角剖分：通过三角形拼接的方式对原始三维表面形貌进行重构 (1)利用三维视频显微镜拍摄磨削表面微小区域三维表面形貌图并提取其中各点高度 信息； (2)以各点高度信息为基础，采用边长（取值范围需满足分形集要求的标度不变 性特质，即f（）=a k ，此处a、k为常数，f（）为边长立方网格所对应步骤3中 表面积计算值）的立方网格对原始三维表面形貌进行划分，连接发生干涉的立方单元竖直 棱边与表面轮廓相交的四个顶点则可在轮廓表面形成四边形，将其对角顶点相连而形成两 个三角形。 0008 步。
11、骤3：双对数直线坐标绘制 （1）将步骤2（1）中点的高度信息作为原始数据，借助MATLAB中数学计算功能统计步 骤2（2）中全部三角形面积S（），即三维重构形貌表面积； （2）以log为横轴，log S（）为纵轴，基于最小二乘法原则在笛卡尔直角坐标系中 绘制log log S（）直线； 步骤4：通过计算步骤3中log log S（）直线斜率即可得到颗粒增强钛基复合 材料磨削加工表面单个微小区域分形维数； 步骤5：采用同样的方法，选取表面5-8处不同位置的微小区域并求其分形维数，再取 它们的算术平均值作为最终评价结果。 0009 本方法的优点：与传统磨削加工表面质量的评价参数以及二维分形维数相比。
12、，本 方法利用微小区域分形维数这一三维表面质量评价参数，显著提升了计算样本包含的真实 形貌信息，避免了因颗粒增强钛基复合材料磨削加工表面缺陷给评价结果带来的不利影 响，显著提高了评价结果的可靠性。 附图说明 0010 图1 二维分形维数计算用取样轮廓; 图2 三维微小区域分形维数计算用取样区域; 图3 三维微小区域分形维数计算过程中三角剖分示意图; 图4 三维微小区域分形维数计算过程中测量尺度与测量结果双对数关系图（log log S（）; 图5 颗粒增强钛基复合材料磨削表面三维微小区域分形维数评价过程取样区域，其中 （a）磨削表面微小区域的凹槽；（b）磨削表面微小区域的凸起；（c）磨削表面微。
13、小区域无缺 陷。 具体实施方式 0011 本发明通过以下步骤实现颗粒增强钛基复合材料磨削加工表面质量评价： 实施例1： 步骤1：微小区域选取 在试件磨削表面随机选取尺寸范围为665886m 2 的微小区域。 0012 步骤2：三角剖分 说 明 书CN 104296680 A 3/4页 5 (1)利用三维视频显微镜KH-7700(设备分辨率16001200)拍摄磨削表面微小区域三 维表面形貌图并提取全部16001200个点的高度信息； (2)以（1）中点的高度信息为基础，采用边长的立方网格对原始三维表面形貌进行 划分，如图3所示，连接发生干涉的立方单元竖直棱边与表面轮廓相交的四个顶点而在轮 廓表。
14、面形成四边形，将其对角顶点相连形成两个三角形。这种通过三角形拼接的方式对原 始三维表面形貌进行重构的过程便是三角剖分。 0013 步骤3：双对数直线坐标绘制 （1）将步骤2（1）中点的高度信息作为原始数据，借助MATLAB中数学计算功能统计步 骤2（2）中全部三角形面积S（），即三维重构形貌表面积； （2）以log为横轴，log S（）为纵轴，基于最小二乘法原则在笛卡尔直角坐标系中 绘制log log S（）直线，结果如图4所示。 0014 步骤4：通过计算步骤3中log log S（）直线斜率即可得到颗粒增强钛基 复合材料磨削加工表面单个微小区域分形维数。采用同样的方法，选取表面5处不同位置。
15、 的微小区域并求其分形维数，再取它们的算术平均值作为最终评价结果。 0015 实施例2.验证试验： 图1和图2的对比可显示出微小区域分形维数在包含磨削表面特征信息量方面的巨大 优势。现针对砂轮线速度100m/s、进给速度6m/min、切深10m开展颗粒增强钛基复合材 料磨削试验。磨削结束后，采用触针式表面粗糙度测量仪测量表面微小区域指定位置的轮 廓算数平均偏差Ra。取样长度为0.8mm，评价长度取5倍取样长度。采用触针式轮廓仪测 量同样位置表面二维轮廓，扫描分辨率0.8m，扫描长度5.6mm。 0016 分别选取磨削速度100m/s时具有典型表面缺陷的微区域I（a）凹槽）、II（b） 凸起）以。
16、及不具有明显缺陷的区域III（c）为样本，如图5所示。其中，竖直标识为轮廓算 数平均偏差及二维分形维数取样方向及位置。另外，微小区域分形维数取样区域为图片所 示全部区域，尺寸为665886m 2 。 0017 表1显示了三种不同评价参数相应的评价结果。显然，轮廓算数平均偏差Ra以及 二维分形维数评价结果因其评价过程涉及的表面细节信息少而保持不变。三维微小区域分 形维数则因其包含足够多信息量，最终评价结果随不同表面细节状况显示出相应变化。这 说明，同等条件下，轮廓算数平均偏差Ra与二维分形维数评价磨削表面的结果灵敏度低、 可靠性差，而三维微小区域分形维数值评价磨削表面的结果灵敏度高、可靠性好。 0018 表1 三种不同评价参数的评价结果 说 明 书CN 104296680 A 4/4页 6 说 明 书CN 104296680 A 1/2页 7 图1 图2 图3 图4 说 明 书 附 图CN 104296680 A 2/2页 8 图5 说 明 书 附 图CN 104296680 A 。