互联网用户终端协调配置智能一体化系统计算技术基础.pdf

互联网用户终端协调配置智能一体化系统计算技术基础
    技术领域 本项发明为申请人于 2011 年 9 月通过电子系统正式向国家专利局提交的 600 项 发明专利集群 （总名称为 “全球价值链网络技术支持体系 [ DCN / IIL ( VCSE )]” 中的第 298 项。
     本项发明与发明专利集群 （总名称为 “全球价值链网络技术支持体系 [ DCN / IIL ( VCSE ) ；]” 中的第 281 项、 第 282 项、 第 283 项、 第 284 项、 第 285 项、 第 286 项、 第 287 项、 第 288 项、 第 289 项、 第 290 项、 第 291 项、 第 292 项、 第 293 项、 第 294 项、 第 295 项、 第 296 项、 第 297 项、 第 299 项、 第 300 项、 一起， 共同构成发明专利群 “互联网用户终端网络配 置 ICT 技术支持体系 （ICT-NAM / [ UEC ]） ” 。
     本申请人提出包括本项发明在内、 由 600 项发明专利构成的 “全球价值链网络技 术支持体系 [ DCN / IIL ( VCSE ) ； ]” ， 其总体性目标在于， 以互联网用户为中心， 进而以 全球价值链体系 （GVC） 为中心， 以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结 和协调作为一般智能集成系统 （GIIS） 升级进程的主线， 建立全新的逻辑基础、 数学基础、 科 学基础以及全新的技术基础和工程基础， 为相对封闭、 相对静止的 “资源池”——云计算网 络注入灵魂、 智能和生命， 建造全球智能一体化协同网络计算机体系 （CS / HSN ( GII )） ， 将全球互联网打造成为真正具有生命及生态全息协同组织性质的技术支持体系。 在此基础 上， 以认知系统与实践系统基于计算机辅助系统及互联网而进行的联结和协调作为高级智 能集成系统 （HIIS） 演变进程的主线， 建立基于元系统 （MS） 科学全新理论的智能集成科学 技术体系 （IIS & IIT ； ， 将赋予生命活力的新型全球互联网与分散在世界各地各领域各部
     门的物流网、 能源网、 金融网和知识网融为一体， 大力推行全球价值链系统工程， 建立真正 具有生命及生态全息协同组织性质的全球智能一体化动态汇通网络体系 （DCN / HII ( GVC )） ， 从而建造智能集成网、 生命互联网和生态运行网。 通过实施全球价值链系统工程技术集 群开发总体战略——本发明人称之为 “开天辟地” 计划， 将忽悠不定的 “云” 计算体系改造成 为汇通万物、 贯通经纬的 “天地” 计算体系。
     本项发明的主要目的， 在于通过全新的逻辑基础、 数学基础、 科学基础以及全新的 技术基础和公正系统基础， 为互联网用户终端网络配置智能一体化系统提供计算技术基 础。
     本说明书中所涉及的所有数学模型均为发明人独立建立， 具有原始创新性。
     本项发明属于互联网用户终端的网络配置、 规划组织和规划管理领域 ( NA / UEC )， 是面向互联网用户终端、 进而面向互联网用户网络配置系统的资源配置、 组织和管理技 术基础， 是将人们、 机构和组织从忽悠不定的 “云” （计算体系） 引向汇通万物的 “天地” （全 新的计算体系） 的关键。
     NA / UEC 乃是一种互联网用户系统工程的解决方案， 借助于全新的信息科技和网 络科技， 将互联网用户的服务战略及运营模式导入整个以信息系统为主干的互联网用户网 络配置内部和外部关联体系之中， 它不只是科技上的改变， 而是牵涉到互联网用户组织内 部和外部关联的所有关于人员、 资金、 物流、 制造及互联网用户组织之跨地域或跨国际之流程的全面整合与配置。 　　 NA / UEC 是针对互联网用户网络配置内部和外部关联的物质资源配置 （物流） 、 人力资 源配置 （人流） 、 资金资源配置 （财流） 、 信息资源配置 （信息流） 集成一体化的互联网用户配 置软件。 通过面向互联网用户网络配置内部和外部关联的规则设计商、 系统集成商、 模块生 成商的 DIM 分析和提出面向互联网用户网络配置内部和外部关联的最终消费者、 社会调节 机构、 国内外相关者的 SHF 分析， 描述下一代纵向关联部门、 横向关联部门和价值资源规划 （VRP） 软件。它将包含互联网用户网络配置内部和外部关联的用户 / 服务系统架构， 使用 图形用户接口， 应用开放系统制作。除了已有的标准功能， 它还包括其它特性， 如互联网用 户网络配置内部和外部关联的品质、 过程运作配置、 以及互联网用户网络配置内部和外部 关联的调整报告等。特别是， NA / UEC 采用的基础技术将同时给互联网用户网络配置内部 和外部关联的用户软件和硬件两方面的独立性从而更加容易升级。 NA / UEC 的关键在于互 联网用户网络配置内部和外部关联的所有用户能够裁剪其应用， 因而具有天然的易用性。 背景技术 NA / UEC 可以是配置者解决互联网用户组织配置问题的一种工具。 互联网用户网 络配置内部和外部关联的部门不要将 NA / UEC 当成管理本身， 在 NA / UEC 实施前一定要认 真地分析互联网用户网络配置内部和外部关联的配置问题， 寻找解决途径， 而不要过分地 依赖 NA / UEC 来解决问题。正确地认识 NA / UEC 是什么与不是什么， 就会在 NA / UEC 实 施之前认真分析互联网用户网络配置内部和外部关联在配置上存在的问题， 了解 NA / UEC 对解决这些问题的作用， 充分细致地计划与落实利用 NA / UEC 解决这些问题的程序， 为 NA / UEC 充分发挥效率提供基础。
     近几年来， ICT 产业三大网络的融合及云计算网络技术一直在国际国内大力向前 推进。网格试图实现互联网上资源的全面共享， 包括信息资源、 数据资源、 计算资源和软件 资源等。因此， 可以把网格看作是一台高性能的网络计算机， 它比普通网络机带宽更宽、 计 算速度更快、 更加智能化、 更能有效地利用各种资源。网格采用国际统一标准， 这就意味着 它可以为各种不同硬件类型、 不同操作系统的对象提供统一的端口服务， 使人们用网格就 像用水、 用电一样方便快捷。 由世界网格论坛提出的开放式网格服务结构 OGSA ( Open Grid Services Architecture ) 是最有影响力的网格体系结构， 它将网格技术的应用从科学领 域转入商业领域。
     但是， 在目前， ICT 产业三大网络的融合正陷入夭折的危险境地， 云计算技术的创 新性严重不足， 云计算的应用遭遇种种限制， 云计算体系的开发遭遇业内热、 业外冷的尴尬 局面。 随着计算机技术及网络科技的迅猛发展， 随着金融创新及金融风险的日益增加， 市场 竞争进一步加剧， 互联网用户竞争的空间和范围进一步扩大， 全球经济的一体化也在不断 向前推进。二十世纪 90 年代主要面向互联网用户内部资源全面配置的思想， 随之逐步发展 成为怎样有效利用和配置整体资源的配置思想。在此形势下， 首先提出了 NA / UEC 的概念 报告。
     在建立基于智能集成经济多属性测度空间的汇通集合、 基于智能集成经济多规则 度量矩阵的汇通算子、 基于智能集成经济多因子变权综合的汇通关系和基于智能集成经济 多重性代数系统的汇通函数的基础上， 本发明人提出要开发并建立以信息网络为平台而将
     物流网络、 知识网络和金融网络融为一体的全新网络体系——“全球动态汇通网络” ； 进而 提出要开发并建立一种将云计算和网格计算囊括在内的全新计算体系——面向知识资源 配置、 实物资源配置和金融资源配置的 “天地” 计算模式 ； 再进而提出要开发并建立一种以 计算机操作系统及互联网操作系统为关键而将各种认知操作和实践操作融为一体的全新 操作体系——“全息协同操作系统” （OS / HSO） 。
     本发明人提出要开发并建立的全球动态汇通网络及其网络配置天地计算和全息 协同操作系统 ( 简称 OS / HSO， Operating System of Holo-synergetic Oganization )， 是一个完整的复杂体系。 网络配置天地计算旨在通过信息网络支持下的物流、 知识、 金融全 汇通网络， 将多个成本相对较低的计算实体整合成一个具有强大计算能力的完备智能集成 系统， 并借助信息网络内外部 SaaS / HSO、 PaaS / HSO、 IaaS / HSO、 MSP / HSO 等全新的 商业模式， 将这种强大的计算能力分布到信息网络内外部终端用户手中。
     全球动态汇通网络计算概念可以看作是一种以信息网络为平台而将物流网络、 知 识网络和金融网络汇集贯通起来的应用模式。 全球动态汇通网络计算不仅面向计算机和信 息网络， 而且面向物流网络、 知识网络和金融网络。它试图超越信息计算和信息网络计算， 将信息计算和信息网络计算与物流网络、 知识网络和金融网络汇集贯通及运行紧密联系起 来， 实现智能集成一体化。
     本发明人提出的全球价值链动态汇通网络体系 DCN / IIL ( VCSE )， 是指以多层 级多模式的价值链系统 （VCS， 从产品价值链 PVC、 企业价值链 EVC， 到产业价值链 IVC、 区域 价值链 RVC， 以至国民价值链 NVC、 全球价值链 GVC） 为核心， 以电信网 ( MCN )、 计算机网 ( WWW ) 和广播电视网 ( BTN ) 三大网络融合为主要技术支持， 将物流网 ( MN )、 能流网 ( EN )、 信息网 ( IN )、 金融网 ( FN ) 和知识网 ( KN ) 五大网络融为一体， 提供全领域、 全系统、 全过程的综合集成业务服务的全球开放式网络体系。 发明内容
     （1） 对于互联网用户终端， 本发明人在其独立自主建立全新的逻辑基础、 数学基 础、 科学基础以及全新的技术基础和工程基础上， 为了将忽悠不定的 “云” 计算体系改造成 为汇通万物、 贯通经纬的 “天地” 计算体系， 坚持以全球价值链体系为核心， 以 IU 认知系统 （RS 及其计算机辅助系统） 与 IU 实践系统 （PS 及其计算机辅助系统） 的联结和协调作为高 级智能集成系统 （HIIS） 演变进程的主线， 建立网络配置 “天地” 计算的基本原理、 数学基础 和总体设计框架。
     ( 1. 1 ) 本发明人提出要开发并建立的网络配置天地计算 ( Heaven-Earth Computing of PA ) ， 以全球价值链为核心， 以智能集成化为关键， 建立在全新的逻辑基础、 数学基础、 科学基础以及全新的技术基础和工程基础上。
     作为网络配置天地计算的重要方面， 面向互联网用户终端的 IU 网络配置天地计 算是互联网用户终端内部分布式处理 ( Distributed Computing )、 并行处理 ( Parallel Computing ) 以及网格计算 ( Grid Computing ) 和云计算 ( Cloud Computing ) 的发 展， 或者说是这些计算机科学概念的商业实现 ； 进而是互联网用户终端外部各种业务活动 领域计量分析、 会计分析、 核算技术的发展， 或者说是计量科学、 统计理论和会计的网络一 体化。　　网络配置天地计算的基本原理可概括如下 ： 以全球价值链为核心， 通过将计算机计算分布在大量的分布式计算机上， 而非本地计 算机或远程服务器中， 使互联网用户终端外部各种配置中心 （与信息资源配置中心有关的 实物资源配置中心、 知识资源配置中心、 价值资源配置中心） 的运行进入全息协同组织过 程。这使得互联网用户网络配置内外部各种企业能够将资源切换到需要的应用上， 根据需 求访问信息网络内外部运行系统和存储系统。 　　 IU 网络配置天地计算的应用包含这样的一种思想， 把力量联合起来， 给互联网用户网 络配置内外部的每一个成员使用。
     判断某种计算模式是不是网络配置天地计算的三条标准 ： 作为公众， 需要鉴别哪些是真天地， 哪些是假天地。为此， 本发明人提出判断某种计算 模式是不是网络配置天地计算的三条参考标准， 供大家参考 ： A1、 互联网用户网络配置以价值链为核心， 内外部用户所需的各种资源 （不仅仅限于信 息资源） 来自信息网络支持下由物流、 知识、 金融三大网络融合而形成的动态汇通网络体 系。
     这是 IU 网络配置天地计算的根本理念所在， 即通过信息网络支持下由物流、 知 识、 金融三大网络融合而形成的动态汇通网络体系， 提供用户所需的信息网络内外部计算 力、 存储空间、 软件功能和互联网用户网络配置内外部服务等。 A2、 互联网用户网络配置以价值链为核心， 内外部服务能力具有分钟级或秒级的 伸缩能力。
     如果互联网用户网络配置内外部资源节点服务能力不够， 但是动态汇通网络体系 的流量一旦剧增， 这时需要平台在一分钟几分钟之内， 自动地动态增加互联网用户网络配 置内外部服务节点的数量， 从 10000 个节点扩展到 15000 个节点。作为最先进的智能集成 一体化动态汇通网络的技术基础， 网络配置天地计算必须拥有互联网用户网络配置内外部 足够的资源来应对动态汇通网络体系的尖峰流量， 哪怕是突然出现了 “奥巴马” 这样的热 点。 过了一阵子， 动态汇通网络体系流量下来了， 互联网用户网络配置内外部服务节点的数 量在随着流量的减少而减少。问题是动态汇通网络体系流量是不可预期的， 不可能等那么 久。
     A3、 互联网用户网络配置以价值链为核心， 具有较之传统模式数倍以上的性能价 格比优势 网络配置天地计算之所以将会成为一种划时代的技术， 就是因为它一方面将数量庞大 的廉价计算机置于互联网用户网络配置内外部资源海洋之中， 用软件容错来降低互联网用 户终端内部硬件成本， 通过将网络配置天地计算的互联网用户终端内部设施部署在寒冷和 电力资源丰富的地区来节省电力成本， 通过规模化的共享使用来提高资源利用率 ； 另一方 面将数量十分庞大的各种居民、 厂商、 机构和组织置于互联网用户网络配置内外部资源海 洋之中， 用软件容错来降低互联网用户终端外部硬件成本， 通过将网络配置天地计算的互 联网用户终端外部设施部署在低成本、 低消耗的地区来节省运行成本， 通过规模化的共享 使用来提高资源利用率。
     ( 1. 2 ) IU 网络配置天地计算的主要服务形式 ： A1. SAAS / HSO [ IU ]（互联网用户网络配置内外部软件即服务）
     SAAS / HSO [ IU ]（互联网用户网络配置内外部软件即服务） 是 SAAS（软件即服务） 的改进和拓展 这种类型的网络配置天地计算通过互联网用户网络配置内外部浏览器把程序传给成 千上万的用户。在互联网用户网络配置内外部用户眼中看来， 这样会省去在互联网用户网 络配置内外部服务器和软件授权上的开支 ； 从互联网用户网络配置内外部供应商角度来 看， 这样只需要维持一个程序就够了， 这样能够减少成本。 SAAS / HSO 在人力资源管理程序 和 ERP 中将会成为比较常用的形式。
     A2. 互联网用户网络配置内外部实用计算 （Utility Computing / HSO [ IU ]） 互联网用户网络配置内外部实用计算 （Utility Computing / HSO [ IU ]） 是实用计 算 （Utility Computing） 的改进和拓展。
     这种网络配置天地计算是为互联网用户网络配置内外部各种资源配置中心使得 其能够把互联网用户网络配置内外部存储、 I/O 设备和互联网用户网络配置内外部计算能 力集中起来成为一个信息网络内外部资源海洋来为整个动态汇通网络提供服务。
     A3. 互联网用户网络配置内外部服务 互联网用户网络配置内外部服务是互联网用户终端服务的改进和拓展。 同 SAAS / HSO [ IU ] 关系密切， 互联网用户网络配置内外部服务提供者们能够 提供 API 让开发者能够开发更多基于动态汇通网络的应用， 而不是仅仅提供互联网用户终 端内部程序。
     A4. 互联网用户网络配置内外部平台即服务 互联网用户网络配置内外部平台即服务是平台即服务的改进和拓展。
     这是另一种 SAAS / HSO [ IU ]， 这种形式的网络配置天地计算把互联网用户网络 配置内外部开发环境作为一种服务来提供。 你可以使用中间商的设备来开发自己的互联网 用户网络配置内外部程序并通过动态汇通网络及其服务器传到用户手中。
     A5. MSP / HSO [ IU ]（互联网用户网络配置内外部管理服务提供商） MSP / HSO [ IU ]（互联网用户网络配置内外部管理服务提供商） 是 MSP（管理服务提 供商） 的改进和拓展。
     这种应用更多的是面向互联网用户网络配置内外部管理服务提供商而不是终端 用户， 可用于互联网用户网络配置内外部输入扫描、 程序监控等等。
     A6. 互联网用户网络配置内外部商业服务平台 互联网用户网络配置内外部商业服务平台是商业服务平台的改进和拓展。
     SAAS / HSO [ IU ] 和 MSP / HSO [ IU ] 的混合应用， 该类网络配置天地计算为 互联网用户网络配置内外部用户和提供商之间的互动提供了一个平台。 比如互联网用户网 络配置内外部用户个人开支管理系统， 能够根据用户的设置来管理其开支并协调其订购的 各种服务。
     A7. 互联网用户网络配置内外部整合 互联网用户网络配置内外部整合是互联网整合的改进和拓展。
     将动态汇通网络上提供类似服务的公司整合起来， 以便互联网用户网络配置内外 部用户能够更方便的比较和选择自己的服务供应商。
     ( 1. 3 ) 智能集成技术构成的数学描述简例 ： 互联网用户终端 “人一机” 界面组
     成的数学描述。
     在互联网用户终端 “人一机” 界面中， 测量终端一般包括 ： 视觉终端 （如显示屏、 表 盘等） 、 听觉终端 （如喇叭、 蜂鸣器等） 和触觉终端 （如机的外表各开关、 转钮、 转把、 转轮等） 。 它们利用不同的方式， 通过不同的渠道向人传递机器和目标的信息。由于各测量终端在界 面中主要是给人提供感知和信息， 且是时变系统， 所以我们可以抛开它的其他特征， 而用其 识别特征向量矩阵表示最为合适。 有待于大力开发建立的 NA / UEC， 是一个面向互联网用户功效链网络运营 ( Netting Operation of User Efficiency Chain ) 的信息集成， 而 NA / IVC 是一个面向供需链网 络运营 （Netting Operation of Supply Chain） 的信息集成。在 NA / IVC 系统的制造、 供 销、 金融项目功能及各种支持系统和技术之外， NA / UEC 将互联网用户功效链上纵向及横 向关联的产品、 项目和领域结合起来， 具有如下一系列全新的技术 ： 第 281 项 互联网用户终端网络配置机制设计基础第 282 项 互联网用户终端网络配 置单元设计基础 第 283 项 互联网用户终端网络配置动力基础的 ICT 技术支持设计 第 284 项 互联网用户终端网络配置优势比较的 ICT 技术支持设计第 285 项 互联网 用户终端网络配置全息协同的 ICT 技术支持设计 第 286 项 互联网用户终端网络配置集成函数的 ICT 技术支持设计） 第 287 项 互联网用户终端网络配置价值计量的 ICT 技术支持设计 第 298 项 互联网用户终端网络配置协同组织的 ICT 技术支持设计 第 289 项 互联网用户终端网络配置全息对接均衡技术基础 第 290 项 互联网用户终端网络配置全息对接均衡表列技术 第 291 项 互联网用户终端网络配置主体的 ICT 技术支持设计第 292 项 互联网用 户终端网络配置荷载的 ICT 技术支持设计第 293 项 互联网用户终端网络配置方式的 ICT 技术支持设计 第 294 项 互联网用户终端网络配置系统的 ICT 技术支持设计 第 295 项 互联网用户终端网络配置环境的 ICT 技术支持设计 第 296 项 互联网用户终端网络配置工程的 ICT 技术支持设计第 297 项 互联网用户 终端网络配置公正系统的 ICT 技术支持基础 第 298 项 互联网用户终端网络配置智能一体化系统计算技术基础 第 299 项 互联网用户终端网络配置智能一体化操作系统技术基础 第 300 项 互联网用户终端网络配置智能一体化动态汇通技术基础 操纵控制器在互联网用户终端 “人一机” 界面中主要是给机器传递人的控制信息。其 形式和数量都很多， 按人的操作部位可分为 ： 手动和脚动两类 ； 按其功能可分为 ： 开关、 转 换器、 调节器和紧急制动器四类 ； 按其它性质也可划分。 我们按其既有代表性又较好描述的 功能划分方法来进行数学描述。 对于操纵控制器， 我们关心的是它与人的输出匹配问题， 因 而一般用传递函数的形式来对其进行描述。
     对人的感知器官 ( 眼、 耳、 身等 )， 我们关心的是它在单位时间内感知信息的容量。 对人的动作器官——神经、 肌肉部分， 我们关心其动作的准确性、 高效性。下面取一较全面 的线性模型为互联网用户终端感知一动作系统的数学描述 ：除了由物的要素及其系统构成外， 互联网用户网络配置技术还可以由人及其组织构 成。后者可称作互联网用户网络配置技术组织或智能集成技术人员。智能集成技术人员或 组织的职能和作用主要包括 ： 决策的咨询与顾问 ； 信息的接收与传递 ； 任务的执行与保障 ； 成员的培训与辅导 ； 水平的查证与验证 ； 外界的公关与推介 ； 行为的协调与规范。
     互联网用户网络配置技术组织包括咨询技术组织、 信息技术组织、 保障技术组织、 交流技术组织、 代理技术组织、 培训技术组织、 验证技术组织、 协调技术组织、 评估技术组 织， 等等。
     现给出互联网用户网络配置技术基于结构与行为的层次分解数学模型。设 W 表示 互联网用户网络配置技术， 对 W 按结构与功能进行层次分解后， W 在结构上可表示成为一个 层次集合 ( 2. 25 ) 其中 W i ( i = 1, 2, … , n ) 是 W 的子技术。
     互联网用户网络配置技术 W 按结构与功能进行层次分解的一个层次结构有 向图 B 定义为一个二元组 B = ( V， D ) ( 2. 26 ) 其中
     为结点集合， D = W ×W 为连接结点的有向边集合。由 B 的衔接矩阵 A 可计算 W 的可达性矩阵 E 。前结点集 ( ancestor set ) 和后 续结点集 ( descend set ) 是 B 中结点集 V 上的二个函数， 它们分别定义如下 ： ( 2. 27 ) ( 2. 28 ) 运用可达性矩阵 E ， B 中结点集 V 可分解成 rn 个层次级别 V l ， V 2 ，…， Vn ， 其中这 里m (
     ≤ n )是使的 正 整 数。 此 称 为 层 次 结 构 (1evel-structure )。 对这种层次结构可解释如下 ： 互联网用户网络配置技术 W 中的每一子技术 W j 都 可视为一个分析对象， 并且该分析对象 W j 属于只属于某一个对象类 V k ， 即 Wj ∈ VK ， 它是对 象类 V k 处的分类层次结构 ( 层次结构有向图 B ) 部中的一个元素， 而且各分析对象 W j 间通 N 分类层次结构关系 （可达性矩阵关系 E ） 有机联系起 过层次分解关系 （衔接矩阵关系 A ） 来。
     具有单一结点的广义技术 W 构成层次分解模型的第一层次， 而层次结构有向图 B构成互联网用户网络配置技术层次分解模型的第二层次级。在此基础上， 根据上述的层次 分解模型， 继续对每个子技术按结构与功能进行层次分解， 得到相对应的 n 个层次结构有 向图 ( 2. 29 ) 这 n 个层次结构有向图组成的集合 { B j } 部构成层次分解模型的第三层次级。层次 结构有向图B 称为层次分解模型第三层次级上的一个独立结构 ( independent structure )， 其元素称为结构元素。
     本发明人建立的全息汇通数学权衡分析框架体系主要包括 ： 元系统科学的全息汇 通数学权衡分析方法框架 ； 元系统科学的全汇通权衡分析方法框架 ； 元系统科学的全息汇 通范畴权衡分析方法框架。该框架体系的基本内容包括 ： 互联网用户网络配置与全汇通权 衡集合 ； 多目标选择与全汇通权衡算子 ； 复杂性评价与全汇通权衡关系 ； 群决策系统与全 汇通权衡映射 ； 不完备信息与全汇通权衡规则 ； 启发式约简与全汇通权衡系统 ； 互联网用 户终端智能化代数与全汇通权衡函数 ； 全汇通思维与全汇通权衡模型 ； 全汇通命题与全汇 通权衡逻辑 ； 全汇通理念与全汇通权衡范畴。
     （2） 对于互联网用户终端， 本发明人在其独立自主建立全新的逻辑基础 （） 、 数学基 础 （） 、 科学基础 （） 以及全新的技术基础 （） 和工程基础 （） 上， 为了将忽悠不定的 “云” 计算 体系改造成为汇通万物、 贯通经纬的 “天地” 计算体系， 坚持以全球价值链体系为核心， 以 IU 认知系统 （RS 及其计算机辅助系统） 与 IU 实践系统 （PS 及其计算机辅助系统） 的联结和协 调作为高级智能集成系统 （HIIS） 演变进程的主线， 建立网络配置 “天地” 计算的逻辑基础和 数学基础——全息汇通代数系统。
     ( 2. 1 ) 对互联网用户网络配置过程多阶段路径的寻优， 基于 R. Bellman 的如 [275] 下原理 ： 作为整个过程的最优策略具有这样的性质， 即： 无论过去的状态和决策如何， 对前面的 决策所形成的状态而言， 余下的诸决策必须构成最优策略。
     利用这个原理， 我们可以把互联网用户网络配置过程多阶段路径寻优问题的求 解过程看成是一个连续的递推过程， 由后向前逐步推算。在求解时， 各状态前面的状态和 决策， 对其后面的子问题来说， 只不过相当于其初始条件而已， 并不影响后面过程的最优策 略。例如， 对于一个互联网用户网络配置过程多阶段路径网络， 在求解的各个阶段， 可利用 k 阶段与 k + 1 阶段之间的关系如下 ：这种递推关系可称为实践过程多阶段路径寻优的方程。这个函数方程是根据 Bellman 的最优化原理而推导得来的。
     互联网用户网络配置过程多阶段路径寻优的基本思想可归纳如下 ： 多阶段路径寻优的关键， 在于 Bellman 最优化原理的应用， 这个原理归结为用一个基 本的递推关系式使过程连续的转移， 求这类问题的解， 要按倒过来的顺序进行， 即从终点开 始逐段向起点方向寻找最优途径。 互联网用户网络配置过程多阶段路径寻优可以看作是动态规划的拓展， 它包括 ：面向互联网用户网络配置组织的路径寻优 ( 动态规划 A ) ； 面向互联网用户网络配置对象的路径寻优 ( 动态规划 B ) ； 面向互联网用户网络配置技术的路径寻优 ( 动态规划 C ) ； 面向互联网用户网络配置环境的路径寻优 ( 动态规划 D ) ： 如果一个互联网用户网络配置过程多阶段路径网络中的阶段编号与实际问题的阶段 序号相反时， 则按上述动态规划寻优途径的方法可得递推关系为 ：G 代表终端状态。
     如果给定第阶段状态变量x k 的值， 则该段的决策变量u k 一经确定， 第k + 1 段状 态变量 x k + 1 的值也就完全确定。x k + 1 的值随 x k 和 u k 的值的变化而变化的这种对应关 系， 可用 x k+1 =T k (x k,u k) 表示之。我们可称之为状态转移方程。 若从 xk
     出发， 有于是可得及这是逆序解法的基本方法。
     对于顺序解法， 如果段序数k 和状态变量x k 的定义不变， 而决策变量u k 的定义为 u k= x k , 则一般状态转移方程不是由 x k 、 u k 去确定 x k + 1 ， 而是由 x k + 1 、 u k 去确定 x k ， 即状态转移方程为 x k = T *k ( x k + 1 , u k ) 对于给定的 x k ， 所有可供选择的 u k– 1 集合规定为由 k 段到 k – 1 段的允许决策集 合， 用 表示， 于是可得顺序解法的基本方程为其中 x k– 1 = T *k – 1 ( x k , u k– 1)。
     ( 2. 2 ) 互联网用户网络配置网络可看作是由一种由一定数量 （或可变数量） 的 结点和一定数量 （或可变数量） 的链条所构成的集合。我们可以将各种网络分为如下四个层级 ： 资源网络 ( RN ) ： 资源结点 ( r n ) ——资源链条 ( r c ) ——资源集合 ( rs ) 配置网络 ( DN ) ： 配置结点 ( dn ) ——配置链条 ( dc ) ——配置集合 ( ds ) 组织网络 ( ON ) ： 组织结点 ( on ) ——组织链条 ( oc ) ——组织集合 ( os ) 集团网络 ( GN ) ： 集团结点 ( gn ) ——集团链条 ( gc ) ——集团集合 ( gs ) 资源网络可记作 ： RN = RN ( r n, r c, rs ) ； 配置网络可记作 ： DN = RN ( dn, dc, ds ) ； 组织网络可记作 ： ON = RN ( on, oc, os ) ； 集团网络可记作 ： GN = RN ( gn, gc, gs )。
     从资源配置的地位和作用来看， 在资源汇通网络 CN 中， 资源配置网络可分为如下 三种类型 ： 主导流 MF、 支持流 SF、 辅助流 AF 。
     大体上来看， 资源汇通网络 CN 可分为如下九种子类型 ： CN [ MF ( IN ); SF ( RN ), AF ( MN ) ], CN [ MF ( IN ); SF ( MN ), AF ( RN ) ], CN [ MF ( IN ); SF ( RN ), SF ( MN ) ] ； CN [ MF ( RN ); SF ( IN ), AF ( MN ) ], CN [ MF ( RN ); SF ( MN ), AF ( IN ) ], CN [ MF ( RN ); SF ( IN ), SF ( MN ) ] ； CN [ MF ( MN ); SF ( IN ), AF ( RN ) ], CN [ MF ( MN ); SF ( RN ), AF ( IN ) ], CN [ MF ( MN ); SF ( IN ), SF ( RN ) ]。 互联网用户网络配置系统综合集成数学两极汇通分析框架体系主要包括 ： 复杂智 能多属性测度空间分析方法框架 ； 复杂智能全蕴涵两极汇通集合分析方法框架 ； 复杂智能 全完备两极汇通范畴分析方法框架。该框架体系的基本内容包括 ： 多属性测度空间与两极 汇通集合 ； 多规则度量矩阵与两极汇通算子 ； 多因子变权综合与两极汇通关系 ； 多重性代 数系统与两极汇通函数 ； 全蕴涵两极汇通集合与两极汇通映射 ； 全拓展两极汇通集合与两 极汇通变换 ； 基于信息融合的启发式约简 ； 两极汇通命题与两极汇通逻辑公式 ； 全完备理 念与两极汇通范畴系统 ； 基于神经网络的综合性分析。
     互联网用户网络配置系统博弈组织协同学新综合分析框架体系主要包括 ： 互联 网用户终端智能大系统博弈规则协同学两极汇通分析方法框架 ； 互联网用户终端智能大 系统博弈模式协同学两极汇通分析方法框架 ； 互联网用户终端智能大系统博弈组织协同 学两极汇通分析方法框架。该框架体系的基本内容包括 ： 博弈规则协同学多模式两极汇 通组合方程 ； 博弈规则协同学类随机两极汇通微分方程 ； 博弈规则协同学类典型两极汇通 分析基础 ； 博弈规则协同学非典型两极汇通分析基础 ； 博弈模式协同学类统计两极汇通分 析基础 ； 博弈模式协同学可拓展两极汇通分析基础 ； 博弈组织协同学可拓展两极汇通分析 模型 ； 博弈组织协同学类迁移过程两极汇通模型 ； 博弈组织协同学类生灭过程两极汇通模 型； 博弈组织协同学类替代过程两极汇通模型。
     互联网用户网络配置系统综合集成数学新权衡分析框架体系主要包括 ： 复杂智能 多属性空间权衡分析方法框架 ； 复杂智能全蕴涵集合权衡分析方法框架 ； 复杂智能全完备 范畴权衡分析方法框架。该框架体系的基本内容包括 ： 智能化集成与智能权衡集合 ； 多目 标选择与智能权衡算子 ； 复杂性评价与智能权衡关系 ； 群决策系统与智能权衡映射 ； 不完 备信息与智能权衡规则 ； 启发式约简与智能权衡系统 ； 智能化代数与智能权衡函数 ； 新智 慧思维与智能权衡模型 ； 新智慧命题与智能权衡逻辑 ； 新智慧理念与智能权衡范畴。
     本发明人建立的元系统科学全息汇通分析和全汇通权衡分析基本流程如图 3 所 示 （， 2007） 。
     作为全汇通系统过程， 基于全息汇通分析的互联网用户网络配置总是以 IU 网络 配置系统问题为主要对象。而 IU 网络配置系统具有一些与普通线性系统不同的特点， 主要 表现在 ： 结构的非线性、 系统的动态性与开放性以及信息的不确定性和不完备性。 鉴于复杂 互联网用户网络配置问题的特点， 仅仅依靠定量模型 难以描述和求解复杂互联网用户网络配置问题。 从基于全息汇通分析的互联网用户网 络配置角度出发， 我们可以看到， 复杂互联网用户网络配置问题的求解过程需要多元化模 型支持。依据复杂互联网用户网络配置问题的认知层次， 本节将提出复杂互联网用户网络 配置问题的多元化模型体系中包含概念模型、 结构模型和数学模型， 并对这三类模型进行 论述。
     如果互联网用户网络配置者对状态空间 Θ 的信息完全了解， 可称为确定型互联 网用户网络配置问题 ； 对状态空间 Θ 的信息部分了解， 可称为风险型互联网用户网络配置 问题 ； 对状态空间 Θ 的信息没有了解， 可称为不确定型互联网用户网络配置问题。在信息 获得之前互联网用户网络配置问题的性质不变， 风险型互联网用户网络配置仍然是风险型 互联网用户网络配置， 知识增加了一个获得完全信息的行动。
     假定两极汇通分析体系包括 m 个属性 （指标） P 1 , P 2 , ··· , P m ， 有 l 个测评 者。由 l 个测评者共同给出最重要属性与最不重要属性的比率 R ， R 的确定按 AHP 法中 1 ~ 9 的标度和标准。对每个测评者的度量， 按每个属性的排序进行赋值， 序号越小赋值越大。
     将 l 个测评者对 m 个属性所赋的值分成 r 块， 分别记为 P [ 1 ], P [ 2 ], · · · , P [ r ]， 其中， 矩阵 P [ k ] 的行表示以 P k 为最不重要属性的测评者数目， 记作 l k ； 列 表示将属性 P k 作为基准， 对各属性 P 1 , P 2 , ··· , P m 所赋的值。具体形式为 ：( 3. 7. 60 )这里 ，
     ， 且； i = 1, 2, ···, lkk; j = 1, 2, ···, m 。对于分块矩阵 P [ k ]， 因各属性赋值均以 P为基准， 从而可对 P [ k ] 各列分别求均值j = 1, 2, ···, m 。由 ( 3. 7. 61 ) 式可得行向量 的l 重k( 3. 7. 61 ) ， 其中表示以 Pk j为最不重要属性 在 中所占的比个测评者对 m 个属性所赋的值。将行向量正规化， 可得每个属性 P18CN 102655526 A说明书( 3. 7. 62 )12/33 页对所有分块矩阵作上述处理， 可分别得到
     。k对于每个分块矩阵 P [ k ]（i = 1, 2, ···, r ） ， 因行数 lk不同， 其在测评者 的权系数。数 l 中所占比重也不同， 因而需考虑 l
     在 l 中所占比重， 称 l k/ l 为综合上述分析， 可得属性 Pj的两极汇通 ： ( 3. 7. 63 )j = 1, 2, ···, m 。得到最 由 ( 3. 7. 60 ) ~ ( 3. 7. 63 ) 即可汇总 l 个测评者对 m 个属性所赋的值， 后的两极汇通。
     由两极汇通 a j 中求出最小值 a min 和最大值 a max ， 令其所对应的下标分别为 l 和 L， 即 a l = a min， a L = a max 。将 P [K ] 各列分别除以 a l 所对应的列， 得 ( 3. 7. 64 ) 与 求法相同， 可得 Pl和PL在 P ′ [ k ] 中所占的比重和：( 3. 7. 65 a )( 3. 7. 65 a ) 与ai求法相同， 可得到 A ,min和Amax： ( 3. 7. 66 )A 的两极汇通为 A = A max / A min 。
     通过以上对 a i 和 A 的求解， 相应地构造度量矩阵 ：( 3. 7. 67 )( 2. 3 ) 本发明人初步建立全息汇通代数系统如下 ： 定义 7. 4. 5 对于全息汇通集合XHH， 一个从到YHH的映射， 可称为全息汇通集合XHH上的一个 n 元运算。如果， 则称该 n 元汇通运算是封闭的。
     定义 7. 4. 6 一个非空全息汇通集合 X HH 连同若干个定义在该集合上的汇通运 算 f HH, 1 , f HH, 2 , ···, f HH,k 所组成的系统可称为一个全息汇通代数系统， 记作, f HH, 1 , f HH, 2 , ···, f HH,k >。
     正整数全息汇通集合 I HH, + 以及在该集合上的加法运算 “ + ” 组成一个全息汇通 代数系统 < I HH, + , + >。一个有限全息汇通集合 S HH， 由 S HH 的幂集 P ( S HH ) 以及在该 幂集上的集合运算 “∪” 、 “∩” 、 “~ ” 组成一个全息汇通代数系统 < P ( S HH ), ∪ , ∩ , ~ >。
     显然， 在全息汇通代数系统 < I HH, + > ( 这里I HH 是整数集合 ) 中， 关于加法运 算， 可建立以下三个运算规则， 即对于任意的 x , y , z ∈ I HH ， 有 a ) x + y ∈ I HH （封闭性）HH     不难建立与具有相同运算规则的一些全息汇通代数系统。
     本发明人现初步建立全息汇通代数运算规则如下 ： 定义 7.4.7 设 * 是定义在全息汇通集合 X HH 上的二元运算。如果对于任意的 x , y ∈ X HH 都有 x * y ∈ X HH， 则称该二元汇通运算 * 在 X HH 上是封闭的。
     定义 7.4.8 设 * 是定义在全息汇通集合X HH 上的二元运算。 如果对于任意的x , y ∈ X HH 都有 x * y = y * x ， 则称该二元汇通运算 * 在 X HH 上是可交换的。
     定义 7. 4. 9 设 * 是定义在全息汇通集合 X HH 上的二元运算。 如果对于任意的 x , y , z ∈ X HH 都有 ( x * y ) * z = x * ( y * z )， 则称该二元汇通运算 * 在 X HH 上是可结合的。
     定义 7.4.10 设 *， Δ 是定义在全息汇通集合 X HH 上的二元运算。如果对于任意 的x, y , z ∈ X HH 都有 x * (y Δz ) = (x *y ) Δ (x *z ) (y Δz ) *x = (y *x ) Δ (z *x ) 则称汇通运算 * 对于汇通运算 Δ 是可交换的。
     定义 7.4.11 设 *， Δ 是定义在全息汇通集合 X HH 上的两个可交换二元运算。如 果对于任意的 x , y ∈ X HH 都有 x * (x Δy ) =x , x Δ (x *y ) =x 则称汇通运算 * 和汇通运算 Δ 满足吸收律。
     定义 7.4.12 设 * 是定义在全息汇通集合 X HH 上的一个二元运算。如果对于任意的 x ∈ X HH 都有 x * x = x ， 则称汇通运算 * 是等幂的。
     定义 7.4.13 设 * 是定义在全息汇通集合 X HH 上的一个二元运算。如果对于任 意的 x ∈ X HH 总有一个元素 e l ∈ X HH 满足 e l * x = x ， 则称 e l 为 X HH 中关于汇通运算 * 的左幺元 ； 如果对于任意的 x ∈ X HH 总有一个元素 e r ∈ X HH 满足 x * e r = x ， 则称 e r 为 X HH 中关于汇通运算 * 的右幺元 ； 如果对于任意的 x ∈ X HH 总有一个元素 e ∈ X HH 既 满足 e * x = x 、 又满足 x * e = x ， 则称 e 为 X HH 中关于汇通运算 * 的幺元。
     显然， 对于任一 x ∈ X HH， 有e * x = x * e = x 。
     不难得到如下定理 ： 定理 7.4.1 设 * 是定义在全息汇通集合 X HH 上的一个二元运算， 且在 X HH 中有关于 汇通运算 * 的左幺元 e l 和右幺元 e r， 则e l =e r=e ， 且 X HH 中的幺元是唯一的。
     证明略。
     定义 7.4.14 设 * 是定义在全息汇通集合 X HH 上的一个二元运算。如果对于任 意的 x ∈ X HH 总有一个元素 θ l ∈ X HH 满足 θ l * x = θ l， 则称 θ l 为 X HH 中关于汇通 运算 * 的左零元 ； 如果对于任意的 x ∈ X HH 总有一个元素 θ r ∈ X HH 满足 x *θ r = θ 则称 θ r 为 X HH 中关于汇通运算 * 的右零元 ； 如果对于任意的 x ∈ X HH 总有一个元素 r， θ ∈X HH 既满足θ * x = x 、 又满足x *θ = x ， 则称θ 为X HH 中关于汇通运算 * 的零元。
     显然， 对于任一 x ∈ X HH， 有 θ * x = x *θ = θ 。
     不难得到如下定理 ： 定理 7.4.2 设 * 是定义在全息汇通集合 X HH 上的一个二元运算， 且在 X HH 中有关于 汇通运算 * 的左零元 θ l 和右零元 θ r ， 则 θl = θr = θ ， 且 X HH 中的零元是唯一的。
     证明略。
     不难得到如下定理 ： 定理 7.4.3 设 < X HH , * > 是一个全息汇通代数系统， 且在全息汇通集合 X HH 中元 素的个数大于 1 。如果该代数系统中存在幺元 e 和零元 θ ， 则θ ≠ e。
     证明略。
     定义 7.4.15 设 < X HH , * > 是一个全息汇通代数系统， 其中 * 是定义在全息汇 通集合 X HH 上的一个二元运算， 且 e 是 X HH 中关于运算 * 的幺元。如果对于 X HH 的一个元 素 a ∈ X HH 总有一个元素 b ∈ X HH 满足 b * a = e ， 则称 b 为 X HH 中关于汇通运算 * 的 左逆元 ； 如果对于任意的 a ∈ X HH 总有一个元素 b ∈ X HH 满足 a * b = e ， 则称 b 为 X HH 中关于汇通运算 * 的右逆元 ； 如果对于任意的 a ∈ X HH 总有一个元素 b ∈ X HH 既满足 a * b = e、 又满足 b * a = e ， 则称 b 为 X HH 中关于汇通运算 * 的逆元 。
     显然， 如果 b 是 a 的逆元， a 也是 b 的逆元， 则称 a 与 b 互为逆元。一个元素 x 的 - 1 逆元记为 x 。
     不难得到如下定理 ： 定理 7.7.4 设 < X HH , * > 是一个全息汇通代数系统， 其中 * 是定义在全息汇通集 合 X HH 上的一个二元运算， X HH 中存在关于运算 * 的幺元， 且每一个元素总有左逆元。如 果 * 是可结合的汇通运算， 那么， 这个全息汇通代数系统中任何一个元素的左逆元必定也 是该元素的右逆元， 且每个元素的逆元是唯一的。
     证明略。下面建立汇通半群概念。
     定义 7.4.16 设 < S HH , * > 是一个全息汇通代数系统， 其中S HH 是非空全息汇 通集合， * 是定义在全息汇通集合 S HH 上的一个二元运算， 如果汇通运算 * 是封闭的， 则 称全息汇通代数系统 < S HH , * > 是广义汇通群。
     定义 7.4.17 设 < S HH , * > 是一个全息汇通代数系统， 其中S HH 是非空全息汇 通集合，* 是定义在全息汇通集合 S HH 上的一个二元运算， 如果 a ) 汇通运算 * 是封闭的 ； b ) 汇通运算 * 是可结合的， 即对任意的 x , y , z ∈ X HH ， 满足 ( x * y ) * z = x * ( y * z )， 则称全息汇通代数系统 < S HH , * > 是汇通半群。
     不难得到如下定理 ： 定理 7.4.5 设 是一个汇通半群，且 * 在全息汇通集合BHH上是封闭的， 那么， < B HH , * > 也是一个汇通半群。可将 < B HH , * > 看作是汇通半群 < S HH , * > 的子半群。
     证明略。
     不难得到如下定理 ： 定理 7.4.6 设 < S HH , * > 是一个汇通半群， 如果全息汇通集合S HH 是一个有限集， 则必有 a ∈ S HH， 使得 a * a = a 。
     证明略。
     进一步地， 建立汇通群和汇通子群概念。
     定义 7.4.18 设 < G HH , * > 是一个全息汇通代数系统， 其中G HH 是非空全息汇 通集合，* 是定义在全息汇通集合 G HH 上的一个二元运算， 如果 a ) 汇通运算 * 是封闭的 ； b ) 汇通运算 * 是可结合的， 即对任意的 x , y , z ∈ X HH， 满足 ( x * y ) * z = x * ( y * z )， c ) 存在幺元 e ； d ) 对于每一个元素 x ∈ G HH ， 存在着它的逆元 x - 1 ； 则称全息汇通代数系统 < G HH , * > 是一个汇通群。
     定义 7.4.19 设 < G HH , * > 是一个全息汇通代数系统。如果 G HH 是有限全息汇 通集合， 则可称 < G HH , * > 为有限汇通群， G HH 中元素的个数可称为该有限汇通群的阶数， 记为 | G | ； 如果 G HH 是无限汇通集， 则称全息汇通代数系统 < G HH , * > 为无限汇通群。
     不难得到如下定理 ： 定理 7.4.7 设 < G HH , * > 是一个汇通群。对于 a , b ∈ G ， 必定存在唯一的 x ∈ G 使得 a * x = b 。 HH ，
     证明略。
     不难得到如下定理 ： 定理 7.4.8 设 < G HH , * > 是一个汇通群。对于 a , b , c ∈ G HH， 如果有 a * b = a * c 或b * a = c * a， 则必定存在 b = c （消去律） 。HH证明略。
     不难得到如下定理 ： 定理 7.4.9 汇通群 < G HH , * > 的运算表中的每一行或每一列都是G HH 的元素的一 个置换。
     证明略。
     定义 7.4.20 设 < G HH , * > 是一个汇通群， S HH 是 G HH 的非空子集。如果 < S 则称全息汇通代数系统 < S HH , * > 是 < G HH , * > 的一个汇通 HH , * > 也构成汇通群， 子群。
     不难得到如下定理 ： 定理 7.4.10 设 < G HH , * > 是一个汇通群， < S HH , * > 是的一个子群， 那么， 全息 汇通代数系统 < G HH , * > 中的幺元 e 必定也是 < S HH , * > 中的幺元。
     证明略。
     在初步建立三类新的代数系统—— 绝对代数系统、 相对代数系统和两极汇通代 数系统的基础上， 本发明人考虑建立绝对环、 相对环和两极汇通环概念。 对于给定的两个绝对代数系统 < D A , ★ > 和 < D A , ☆ >， 不难将它们组合成 一个具有两个二元运算的绝对代数系统 < D A , ★ , ☆ >。 重要之点在于两个二元运算 ★ 和 ☆ 之间有联系的绝对代数系统 < D A , ★ , ☆ >。一般地， 我们可将第一个二元运算 ★ 称为 “加法” ， 将第二个运算 ☆ 称为 “乘法” 。例如， 具有加法和乘法这两个二元运算的 绝对实数系统 < R A , +, × > 和绝对整数系统 < I A , +, × > 都是绝对代数系统。对 于任意的 a , b , c ∈ R A （或 I A） ， 都有 a × (b +c ) = (a ×b ) + (a ×c ) ( b + c ) × a = ( b × a ) + ( c × a )， 这种联系就是乘法运算对于加法运算是可分配的。
     定义 7.10.1 设 < D A , ★ , ☆ > 是一个绝对代数系统， 如果满足 ： ( a ) < D A , ★ > 是阿贝尔群 ； ( b ) < D A , ☆ > 是半群 ； ( c ) 运算 ☆ 对于运算 ★ 是可分配的 ； 则称 < D A , ★ , ☆ > 是绝对环。
     定义 7.10.3 设 < D A , +, · > 是一个绝对代数系统， 如果满足 ： （a ） < D A , + > 是阿贝尔群 ； （b ） < D A – { θ }, · > 是阿贝尔群 ； （c ） 运算· 对于运算 + 是可分配的 ； 则称 < D A , +, · > 是绝对域。
     我们可将以任意多个绝对环 （绝对代数系统） < D A , ★ , ☆ > 为基本结构的理 论， 称为绝对理念。
     对于给定的两个相对代数系统 < D R , ★ > 和 < D R , ☆ >， 不难将它们组合成一 个具有两个二元运算的相对代数系统 < D R , ★ , ☆ >。重要之点在于两个二元运算 ★ 和 ☆ 之间有联系的相对代数系统 < D R , ★ , ☆ >。一般地， 我们可将第一个二元运算
     ★ 称为 “加法” ， 将第二个运算 ☆ 称为 “乘法” 。例如， 具有加法和乘法这两个二元运算的 相对实数系统 < R R , +, × > 和相对整数系统 < I R , +, × > 都是相对代数系统。对 于任意的 a , b , c ∈ R R（或 I R） ， 都有 a × (b +c ) = (a ×b ) + (a ×c ) 以及 ( b + c ) × a = ( b × a ) + ( c × a )， 这种联系就是乘法运算对于加法运算是可分配的。
     定义 7.10.4 设 < D R , ★ , ☆ > 是一个相对代数系统， 如果满足 ： ( a ) < D R , ★ > 是阿贝尔群 ； ( b ) < D R , ☆ > 是半群 ； ( c ) 运算 ☆ 对于运算 ★ 是可分配的 ； 则称 < D R , ★ , ☆ > 是相对环。
     定义 7.10.6 设 < D R , +, · > 是一个相对代数系统， 如果满足 ： （1） < D R , + > 是阿贝尔群 ； （2） < D R – { θ }, · > 是阿贝尔群 ； （3） 运算· 对于运算 + 是可分配的 ； 则称 < D R , +, · > 是相对域。
     我们可将以任意多个相对环 （相对代数系统） < D R , ★ , ☆ > 为基本结构的理 论， 称为相对理念。
     对于给定的两个两极汇通代数系统 < D U , ★ > 和 < D U , ☆ >， 不难将它们组 合成一个具有两个二元运算的两极汇通代数系统 < D U , ★ , ☆ >。 重要之点在于两个二 元运算 ★ 和 ☆ 之间有联系的两极汇通代数系统 < D U , ★ , ☆ >。一般地， 我们可将 第一个二元运算 ★ 称为 “加法” ， 将第二个运算 ☆ 称为 “乘法” 。例如， 具有加法和乘法 这两个二元运算的两极汇通实数系统 < R U , +, × > 和两极汇通整数系统 < I U , +, × > 都是两极汇通代数系统。对于任意的 a , b , c ∈ R U （或 I U） ， 都有 a × ( b + c ) = ( a × b ) + ( a × c ) 以及 ( b + c ) × a = ( b × a ) + ( c × a )， 这种联系就 是乘法运算对于加法运算是可分配的。
     定义 7.10.7 设 < D U , ★ , ☆ > 是一个两极汇通代数系统， 如果满足 ： ( a ) < D U , ★ > 是阿贝尔群 ； ( b ) < D U , ☆ > 是半群 ； ( c ) 运算 ☆ 对于运算 ★ 是可分配的 ； 则称 < D U , ★ , ☆ > 是两极汇通环。
     定义 7.10.9 设 < D U , +, · > 是一个两极汇通代数系统， 如果满足 ： ( a ) < D U , + > 是阿贝尔群 ； ( b ) < D U – { θ }, · > 是阿贝尔群 ； ( c ) 运算· 对于运算 + 是可分配的 ； 则称 < D U , +, · > 是两极汇通域。
     我们可将以任意多个两极汇通环 （相对代数系统） < D U , ★ , ☆ > 为基本结构 的理论， 称为两极汇通理念。
     C4 在上面建立绝对理念、 相对理念和两极汇通理念之下， 本发明人考虑建立绝对范畴、 相对范畴和两极汇通范畴， 拓展证明的代数理论。
     定义 7.10.10 一个绝对范畴是一个绝对代数系统 ： C A = ( ob C A , Hom C A , dom , cod , comp ) 它包含绝对类 ob C A， 绝对类 Hom C A 和三个绝对函数 ： dom : Hom C A → ob C A , cod : Hom C A → ob C A , comp: Hom C A × Hom C A → Hom C A 。
     其中， ob C A 可称为绝对范畴 C A 的对象类， 其元素称为 C A 的对象 ； Hom C A 可称为 C A 的态射类， 其元素称为 C A 的态射 ； dom 可称为 C A 的区域函数 ； cod 可称为 C A 的上区域函数 ； comp 可称为态射的合成。
     它们满足下列条件 ： ( a 1 ) 对任意的A A , B A ∈ ob C A , Hom C A ( A A , B A ) 是 Hom C A 的一个子类， 也 记作 C A ( A A , B A )。若 f ∈ C A ( A A , B A )， 则 dom ( f ) = A A , cod ( f ) = B A 。
     ( a 2 ) 对任意的 A A ∈ ob C A , 存在一个 i (A A ) ∈ C A ( A A , B A )， 使得 ： ( b 1 ) 如果 dom ( f ) = A A， 则 comp ( f , i ( A A )) = f ； ( b 2 ) 如果 cod ( f ) = B A， 则 comp (i ( B A ), f ) = f 。
     ( a 3 ) 对任意的 ( f , g ) ∈ Hom C A × Hom C A , 下列等式成立 ： ( b 1 ) dom (comp ( f , g )) = dom ( g ) ； ( b 2 ) cod ( comp ( f , g )) = cod ( f )。
     ( a 4 ) 对任意的 ( f , g , h ) ∈ Hom C A × Hom C A × Hom C A , 下列等式 成立 ： comp ( f , comp ( g , h )) = comp (comp ( f , g ) , h )。
     f ∈ C A ( A A , B A ) 可记为 f : A A → B A ； comp ( f , g ) 可记为 f o g 。
     定义 7.10.15 一个相对范畴是一个相对代数系统 ： C R = ( ob C R , Hom C R , dom , cod , comp ) 它包含相对类 ob C R， 相对类 Hom C R 和三个相对函数 ： dom : Hom C R → ob C R , cod : Hom C R → ob C R , comp: Hom C R × Hom C R → Hom C R 。
     其中， ob C R 可称为相对范畴 C R 的对象类， 其元素称为 C R 的对象 ； Hom C R 可称 为 C R 的态射类， 其元素称为 C R 的态射 ； dom 可称为 C R 的区域函数 ； cod 可称为 C R 的上区 域函数 ； comp 可称为态射的合成。它们满足下列条件 ： ( c 1 ) 对任意的 A R , B R ∈ ob C R , Hom C R ( A R , B R ) 是 Hom C R 的一个子类， 也记作 C R ( A R , B R )。若 f ∈ C R ( A R , B R )， 则 dom ( f ) = A R , cod ( f ) = B R 。
     ( c 2 ) 对任意的A R ∈ ob C R , 存在一个i ( A R ) ∈C R ( A R , B R )， 使得 ： ( d 1 ) 如果 dom ( f ) = A R， 则 comp ( f , i ( A R )) = f ； ( d 2 ) 如果 cod ( f ) = B R， 则 comp ( i ( B R ), f ) = f 。( c 3 ) 对任意的 ( f , g ) ∈ Hom C R × Hom C R , 下列等式成立 ： ( d 1 ) dom ( comp ( f , g )) = dom ( g ) ； ( d 2 ) cod (comp ( f , g )) = cod ( f )。
     ( c 4 ) 对任意的 ( f , g , h ) ∈ Hom C R × Hom C R × Hom C R , 下列等式 成立 ： comp ( f , comp ( g , h )) = comp ( comp ( f , g ) , h )。
     f ∈ C R ( A R , B R ) 可记为 f : A R → B R ； comp ( f , g ) 可记为 f o g 。
     （3） 对于互联网用户终端， 本发明人在其独立自主建立全新的逻辑基础、 数学基 础、 科学基础以及全新的技术基础和工程基础上， 为了将忽悠不定的 “云” 计算体系改造成 为汇通万物、 贯通经纬的 “天地” 计算体系， 坚持以全球价值链体系为核心， 引入适当的、 用 于分别反映一般 IU 网络配置系统基本动力、 基本荷载、 基本功效、 基本消耗、 内部合作和竞 争及外部合作和竞争的各种基本协同变量， 建立网络配置 “天地” 计算的技术原理和系统方 案。
     ( 3. 1 ) 需要考虑的是引入适当的、 用于描述一般 IU 网络配置系统宏观状态的 序参量， 引入适当的、 用于反映外界环境作用的控制参量， 并且引入适当的、 用于分别反映 一般 IU 网络配置系统基本动力、 基本荷载、 基本功效、 基本消耗、 内部合作和竞争及外部合 作和竞争的各种基本协同变量。
     对于任一 IU 网络配置系统， 序参量可作为描述系统宏观状态的基本变量。协同性 在相变中的意义在于， 子系统关联引起的协同作用使得整个系统从无序变为有序——出现 了序参量， 序参量之间的合作和竞争最终导致了只有少数序参量支配系统——这是在更高 程度上的系统。协同学研究在各个领域中由大量子系统所构成的系统， 当系统的控制参量 （外界环境提供的能量流、 物质流、 信息流） 达到临界值时系统中产生相变的规律和结果。
     在将任一 IU 网络配置系统归结为资源配置系统的情况下， 假设该系统共有 N 个配 置结点， 在一定赋权配置强度下确定的资源配置量为 M d 。在时刻 t ， 资源配置密度 Π d 可 如下定义 ： ,ρ = 1, 2, ···, Kd, ρ( 1. 42 ) 为第 ρ 种配置其中， Q ρ 为第 ρ 种配置资源的数量， K 为配置资源的种类数目， σ 资源的赋权配置强度。
     在这里， 我们可将资源配置密度Π d 选作为用于描述该 IU 网络配置系统宏观状态 的序参量， 并称之为协同状态变量。
     进一步地， 对于 IU 网络配置系统， 可将作为状态变量的序参量 Π d 分为目标序参 量和实际序参量， 分别记作 Π d 和 Π d 。为了将该系统协同状态变量与该系统的其它基本 协同变量的记号统一起来， 下面用 x 1 和 x 2 分别代表 Π d 和 Π d ， 即： x 1 = Π d 为系统的协 同状态目标变量 （合理协同状态变量或非合理协同状态变量） ； x 2 = Π d 为系统的协同状态 实际变量。
     本发明人考虑适当引入协同控制参量、 协同控制因子和控制趋向参数， 初步探讨 建立协同控制因子动力学方程。26CN 102655526 A
     说明书E20/33 页假设外界在时刻 t 向该系统提供的资源流 M 流 M EI ， 即：包含能量流 MEE、 物质流 MEM和信息( 1. 43 )Q EE, υ 为外界提供的第 υ E 种能量流的数量， V E 为能量流的种类数目， σ EE, υ 其中， 为外界提供的第 υ E 种能量流的赋权配置强度 ； Q EM, υ 为外界提供的第 υ M 种物质流的数 量， V M 为物质流的种类数目， σ EM, υ 为外界提供的第 υ M 种物质流的赋权配置强度 ； Q EI, V I 为信息流的种类数目， σ EI, υ 为外界提供的第 υ 为外界提供的第 υ I 种信息流的数量， υ I 种信息流的赋权配置强度。
     在这里， 我们可将外界在时刻t 向该系统提供的资源流M E 选作为用于描述外界对 该 IU 网络配置系统产生作用的控制参量， 并称之为协同控制参量。
     进一步地， 对于 IU 网络配置系统， 可将作为控制参量M E 分为目标控制参量和实际 控制参量， 分别记作 M E 和 M E 。为了将该系统协同控制参量与该系统的其它基本协同变量 的记号统一起来， 下面用 x 3 和 x 4 分别代表 M E 和 M E ， 即： x 3 = M E 为系统的协同控制目标变量 （合理协同控制参量或非合理协同控制参量） ； x 4 = M E 为系统的协同控制实际变量。
     本发明人将考虑适当引入系统动力变量、 系统动力因子和动力趋向参数， 初步探 讨建立系统动力因子动力学方程。作出假设 ： x 5 = M d, F 为满足配置作用力 F d 要求的资源量， 可称之为配置作用变量 ； x 6 = M d, C 为资源荷载。
     在这里， 我们可将满足配置作用力 F d 要求的资源量 M d, F 和资源荷载 M d, C 选作 为用于描述系统基本动力因素的变量， 并称它们为系统动力变量。
     本发明人将考虑适当引入系统效应变量、 系统效应因子和效应趋向参数， 初步探 讨建立系统效应因子动力学方程。为此， 作出假设 ： x 7 = M d, S 为满足系统功效 S F 要求的资源量， x 8 = M d, L 为系统消耗。
     在这里， 我们可将满足系统功效 S F 要求的资源量 M d, S 和系统消耗 M d, L 选作为用 于描述系统基本效应因素的变量， 并称它们为系统效应变量。
     本发明人将考虑适当引入环境动力变量、 环境动力因子和环境动力趋向参数， 初 步探讨建立环境动力因子动力学方程。为此， 作出假设 ： x 9 = M d, EF 为满足环境承载力 E F 要求的资源量， x 10 = M d, EC 为系统对于环境所形成的荷载。
     在这里， 我们可将满足环境承载力 E F 要求的资源量 M d, EF 和系统对于环境所形成 的荷载 M d, EC 选作为用于描述环境动力因素的变量， 并称它们为环境动力变量。
     本发明人将考虑适当引入环境效应变量、 环境效应因子和环境效应趋向参数， 初 步探讨建立环境效应因子动力学方程。为此， 作出假设 ： x 11 = M d, ES 为满足系统环境功效 S EF 要求的资源量， x 12 = M d, EL 为系统环境消耗。
     在这里， 我们可将满足系统环境功效S EF 要求的资源量M d, ES 和系统环境消耗M d, 并称它们为环境效应变量。 EL 选作为用于描述系统环境效应因素的变量，
     本发明人将考虑适当引入外部动力变量、 外部动力因子和外部动力趋向参数， 初步探讨建立外部动力因子动力学方程。为此， 作出假设 ： x 13 = W SE, Γ 为外部合作资源量， x 14 = W SE, L 为外部竞争资源量。
     在这里， 我们可将外部合作资源量 W SE, Γ 和外部竞争资源量 W SE, L 选作为用于描 述系统外部动力因素的变量， 并称它们为外部动力变量。
     本发明人将考虑适当引入外部协同变量、 外部协同因子和外部协同趋向参数， 初 步探讨建立外部协同因子动力学方程。为此， 作出假设 ： x 15 = M SE, Λ 为外部集中交流量， x 16 = M SE, V 为外部分散交流量。
     在这里， 我们可将外部集中交流量 M SE, Λ 和外部分散交流量 M SE, V 选作为用于描 述系统外部协同因素的变量， 并称它们为外部协同变量。
     本发明人将考虑适当引入内部动力变量、 内部动力因子和内部动力趋向参数， 初 步探讨建立内部动力因子动力学方程。为此， 作出假设 ： x 17 = W S, Γ 为内部合作资源配置量， x 18 = W S, L 为内部竞争资源配置量。
     在这里， 我们可将内部合作资源配置量W S, Γ 和内部竞争资源配置量W S, L 选作为 用于描述系统内部动力因素的变量， 并称它们为内部动力变量。
     本发明人将考虑适当引入内部协同变量、 内部协同因子和内部协同趋向参数， 初 步探讨建立内部协同因子动力学方程。作出假设 ： = M S, Λ 为内部集中交流量， x 20 = M S, V 为内部分散交流量。
     在这里， 我们可将内部集中交流量M S, Λ 和内部分散交流量M S, V 选作为用于描述 系统内部协同因素的变量， 并称它们为内部协同变量。
     对 IU 网络配置系统协同变量 x 2n 1( t ) ( n = 1, 2, ···, 10 ) 的分布， 给出 含有转移概率的 “漂移因子” 如下 ：19x( 1. 44 ) 并给出含有转移概率的 “涨落因子” 如下 ： ( 1. 45 ) 其中， k 2n 1 为 IU 网络配置系统协同变量 x 2n 1( t ) 的趋向参数。
     对 IU 网络配置系统协同变量 x 2n ( t ) ( n = 1, 2, ···, 10 ) 的分布， 给出 含有转移概率的 “漂移因子” 如下 ： ( 1. 46 ) 并给出含有转移概率的 “涨落因子” 如下 ： ( 1. 47 ) 其中， k 2n 为 IU 网络配置系统协同变量 x 2n ( t ) 的趋向参数。
     在 IU 网络配置系统协同变量 x 2n 1( t ) 和 IU 网络配置系统协同变量 x 2n ( t ) 之 间可引入如下可称为 “完备协同因子” 的因子 ： ( 1. 48 a ) ( 1. 48 b ) 假定在离开初始值的短时间间隔 Δ t 时的 x 2n 1 ( t ) 的平均差及均方差和 x 2n 1 ( t ) 的平均差及均方差， 是分别通过由初始条件 x 2n 1 ( 0) = x 2n 1, 0 和初始条件 x 2n ( 0) =x2n , 0反复积分后取平均值 < > 计算的。利用这种计算得到以下结果 ： ( 1. 49 a ) ( 1. 49 b ) ( 1. 50 a ) ( 1. 50 b )现在， 给出如下一种可称之为 “完备协同因子动力学方程” 的朗之万方程 ： ( 1. 51 a ) ( 1. 51 b ) 这里假定ξ 2n 1( t ) 和ξ 为 ， ， ( 1. 52 a ) ( 1. 52 b )2n( t ) 均为高斯δ 关联的随机力， 即假定它们的关联函数由式 ( 1. 48 a ) 和 ( 1. 48 b )， 可将式 ( 1. 51 a ) 和 ( 1. 51b ) 分别写为 ( 1. 53 a ) ( 1. 53 b ) 本发明人试图就一般情形初步探讨建立完备协同因子动力学的基本方程体系及其模 型， 以形成完备协同因子动力学分析基础。本发明人建立的新方程体系首先是非线性随机 微分方程组和确定性约束条件关系的结合与统一， 其次是实际系统状态函数和合理系统状 态函数 （或非合理系统状态函数） 在完备协同因子动力学基本方程组基础上的结合与统一。 本发明人建立的完备协同因子动力学基本方程体系及其合理化趋向模型和非合理化趋向 模型， 是新动力学的第一类方程体系， 它可看作是 Langevin 方程的拓展。或者说， 本发明人 建立的完备协同因子动力学基本方程体系及其合理化趋向模型和非合理化趋向模型， 共同 构成复杂大系统完备协同因子动力学的基本模式。
     在 基 于 资 源 配 置 动 力 学、 系统功效价值论和全息组织协同学的博弈组 织 协 同 学 分 析 范 式 中， 博弈组织动力学体系应当由社会组织构形 系统局势向量 、（其 中 [SS] 表 示 内 外 部 协 同 组 织 关 系）和 趋 向 参 数 （其中趋向参数表示为 T 维趋向空间的诸元素） 的相互作29CN 102655526 A说明书( 1. 38 )23/33 页用构成。当通过 Langevin 方程来讨论它们的耦合时， 必须将变量看作现在， 动力学变量的整个空间不仅包含系统局势向量 包含社会组织构形变量
     和趋向参数， 而且。 的平均值方程。对于某作为这一探索的第一步， 需要建立现代博弈群组构形个互联网体系， 假定现代博弈群组构形总变量的普遍形式是 ( 1. 39 ) 这里的 是实系数。再进一步地， 我将上述完备协同因子制约条件及约束关系体系区分为总系统完备协同因子制约条件及约束关系体系和分系统完备协同 因子制约条件及约束关系体系。
     全息组织协同学体系分析框架如图 9 所示。图中， / / / / 形成系统动力关系 ； 形成系统效应关系 ； 形成生态动力关系 ； 形成生态效应关系 ； 形成协同组织结构类型。 在一定的系统动力效应制约关系和系统组织协同约束条件下， 各种配置组织利用 各种配置方式和各种资源要素来 “驱动” 系统局势向量以形成运动。因此， 在一定的系统动
     力效应制约关系和系统组织协同约束条件下， 微商的迭加构成 ：的时间微商应当由这些竞争作用偏, i = 1, 2, , s s. t. ,( 1. 40 )j = 1, 2, 3、 社会组织构其中， 每一项表示一种作用。一般而言， 它依赖于系统局势向量 形
     和某种控制参量的非线性作用。 同样， 趋向参数 的时间微商 （它决定着转移概率的公式） 表示着趋向于变更系统局势向量的动力效应基础和协同组织关系， 并且也由具有竞争作用的偏微商的 迭加构成 ： ,l = 1, 2, , T( 1. 41 )偏微商表示各个趋向引起的系统局势向量的变化， 这种变更的趋势将引起社 进入下一个新会组织构形的变更， 变更了的社会组织构形反过来又驱使系统局势的状态， 等等。 至此， 在 ( 1. 40 ) 和 ( 1. 41 ) 中忽略了随机力项。 当加上随机力项时， ( 1. 40 ) 和 ( 1. 41 ) 就变成了 Langevin 方程， 并且得到了类似于对 描述。 按照基本组织类型， 我将复杂大系统分为五种基本类型， 即： 集中组织合作类型、 集中组织竞争类型、 基本协同组织类型、 分散组织合作类型和分散组织竞争类型。
     与此相应， 我将上述完备协同因子制约条件及约束关系体系区分为五种基本类 型， 即： 集中组织合作类型完备协同因子制约条件及约束关系体系 ； 集中组织竞争类型完备协同因子制约条件及约束关系体系 ； 基本协同组织类型完备协同因子制约条件及约束关系体系 ； 分散组织合作类型完备协同因子制约条件及约束关系体系 ； 分散组织竞争类型完备协同因子制约条件及约束关系体系。
     与此相应， 我将上述完备协同因子制约条件及约束关系体系区分为五种基本类 型、 十六个主要类型和八十一个特殊类型。这十六个主要类型如下 ： 外部集中合作 / 内部集中合作类型完备协同因子制约条件及约束关系体系 ； 外部集中合作 / 内部集中竞争类型完备协同因子制约条件及约束关系体系 ； 外部集中合作 / 内部分散合作类型完备协同因子制约条件及约束关系体系 ； 外部集中合作 / 内部分散竞争类型完备协同因子制约条件及约束关系体系 ； 外部集中竞争 / 内部集中合作类型完备协同因子制约条件及约束关系体系 ； 外部集中竞争 / 内部集中竞争类型完备协同因子制约条件及约束关系体系 ； 外部集中竞争 / 内部分散合作类型完备协同因子制约条件及约束关系体系 ； 外部集中竞争 / 内部分散竞争类型完备协同因子制约条件及约束关系体系 ； 外部分散合作 / 内部集中合作类型完备协同因子制约条件及约束关系体系 ； 外部分散合作 / 内部集中竞争类型完备协同因子制约条件及约束关系体系 ； 外部分散合作 / 内部分散合作类型完备协同因子制约条件及约束关系体系 ； 外部分散合作 / 内部分散竞争类型完备协同因子制约条件及约束关系体系 ； 外部分散竞争 / 内部集中合作类型完备协同因子制约条件及约束关系体系 ； 外部分散竞争 / 内部集中竞争类型完备协同因子制约条件及约束关系体系 ； 外部分散竞争 / 内部分散合作类型完备协同因子制约条件及约束关系体系 ； 外部分散竞争 / 内部分散竞争类型完备协同因子制约条件及约束关系体系。
     一个复杂大系统在某一方面特定的时间和空间内只有一个特定类型的总系统， 而 一个特定类型的总系统可以包含五种基本类型的分系统， 或包含十六种主要类型的分系 统， 或包含八十一种特殊类型的分系统。
     ( 3. 2 ) 按照合理化的要求， 我将网络配置天地计算的特点 （标准及要求） 归 结为如下四个方面 ： C 1. 互联网用户网络配置内外部数据安全可靠 网络配置天地计算提供了互联网用户网络配置内外部最可靠、 最安全的数据存储中 心， 互联网用户网络配置内外部用户不用再担心数据丢失、 病毒入侵等麻烦。 当你的文档保 存在类似 Docs / HSO 的网络服务上， 当你把自己的照片上传到类似 Picasa Web / HSO 的
     31的统计CN 102655526 A说明书25/33 页网络相册里， 你就再也不用担心数据的丢失或损坏。因为在 “天地” 的另一端， 有全世界互 联网用户网络配置内外部最专业的团队来帮你管理信息， 有全世界互联网用户网络配置内 外部最先进的数据中心来帮你保存数据。同时， 互联网用户网络配置内外部严格的权限管 理策略可以帮助你放心地与你指定的人共享数据。
     C 2. 互联网用户网络配置内外部客户端需求低 网络配置天地计算对互联网用户网络配置内外部用户端的设备要求最低， 使用起来也 最方便。你可以在互联网用户网络配置内外部浏览器中直接编辑存储在 “天地” 的另一端 的文档， 你可以随时与朋友分享信息及各种资源， 再也不用担心你的互联网用户网络配置 内外部软件是否是最新版本， 再也不用为互联网用户网络配置内外部软件或文档染上病毒 而发愁。因为在 “天地” 的另一端， 有互联网用户网络配置内外部专业的技术人员帮你维护 硬件， 帮你安装和升级互联网用户网络配置内外部软件， 帮你防范病毒和各类网络攻击， 帮 你做你以前在个人设备 （包括电脑） 上所做的一切。
     C 3. 互联网用户网络配置内外部轻松共享数据 网络配置天地计算可以轻松实现互联网用户网络配置内外部不同设备间的数据与应 用共享， 不仅帮助人们建立信息联系， 而且帮助人们建立实物联系、 知识联系和金融联系。 考虑到互联网用户网络配置内外部不同设备的数据同步方法种类繁多， 操作复杂， 要在这 互联网用户网络配置内外部许多不同的设备之间保存和维护最新的一份联系人信息， 你必 须为此付出难以计数的时间和精力。这时， 你需要用网络配置天地计算来让一切都变得更 简单。在网络配置天地计算的动态汇通网络应用模式中， 数据只有一份， 保存在 “天地” 的 另一端， 你的所有电子设备只需要连接动态汇通网络， 就可以同时访问和使用同一份数据。 　　C 4. 互联网用户网络配置内外部可能无限多 网络配置天地计算将会为人们使用网络提供几乎无限多的可能， 为存储和管理互联 网用户网络配置内外部数据提供了几乎无限多的空间， 也为人们完成互联网用户网络配置 内外部的各类应用提供了几乎无限强大的计算能力。离开了网络配置天地计算， 单单使用 个人电脑或手机上的客户端应用， 我们是无法享受互联网用户网络配置内外部的这些便捷 的。 个人电脑或其他电子设备不可能提供互联网用户网络配置内外部无限量的存储空间和 计算能力， 但在 “天地” 的另一端， 由互联网用户网络配置内外部数万台甚至更多服务器组 成的庞大的集群却可以轻易地做到这一点。个人和单个设备的能力是有限的， 但网络配置 天地计算的潜力却几乎是无限的。 当你把互联网用户网络配置内外部最常用的数据和最重 要的功能都放在 “天地” 上时， 我们相信， 你对互联网用户网络配置内外部硬件设备、 应用软 件乃至动态汇通网络的认识会有翻天覆地的变化， 你的生活也会因此而改变。 　　 动态汇通的精神实质是全面的自由、 平等和分享。作为一种最能体现动态汇通网精神 的计算模型， 网络配置天地计算必将在不远的将来展示出强大的生命力， 并将从多个方面 改变我们的工作和生活。无论是互联网用户网络配置内外部的普通用户， 还是互联网用户 网络配置内外部的企业员工， 无论是互联网用户网络配置内外部的管理者， 还是互联网用 户网络配置内外部的软件开发人员， 他们都能亲身体验到这种全面而深刻的改变。
     ( 3. 3 ) 社会公共机构 （包括政府） 应对网络配置天地计算 网络配置天地计算不仅对于每个国家的 ICT 业意义重大， 而且对于每个国家的各行各 业意义重大， 政策制定者需要对此足够重视， 以免错过时机。在过去， 政府已经从 ICT 公司的服务中获得了诸多好处， 推动了电子政务改革并 且建立了和本国 ICT 服务以及渠道提供商之间的伙伴关系。不过， 网络配置天地计算要求 较过去更为全面的支持， 更多的互联网用户网络配置内外部软件、 平台或者互联网用户网 络配置内外部基础构架需要外包。　　 网络配置天地计算必须成为各个国家 ICT 产业政策中的一部分 　　 网络配置天地计算是一场规模游戏——信息网络内外部规模越大越好， 并且最先采取 行动的公司将会变得最大。其规模必须支持信息网络内外部无所不在的接入、 连接的无缝 灵活性、 有竞争力的价格、 持续为天地服务的质量、 功能以及安全进行投资。 　　 网络配置天地计算的发展之路或许意味着信息网络内外部相关厂商必须进行预先投 资， 而且其基础构架必须能够支持足够大的容量。而预先投资能力则会影响到在天地服务 中的信息网络内外部市场位置。 　　 究竟如何看待网络配置天地计算， 对于政府而言， 有些两难。如果是将它完全交由市 场， 很可能出现的一种情况便是本土信息网络内外部市场会被吸入 “全球天地” ， 本土公司 沦落为全球主流公司的海外工厂 ； 而如果采取政策干预， 从实践角度看也无法真正关闭天 地。　　 从本土天地到国家天地， 从国家天地到全球天地。 信息网络内外部政策高管必须充分考虑网络配置天地计算对于国家 ICT 业及各 行各业带来的风险和机遇。 一方面， 它或许会带来信息网络内外部工作以及数据的 “海外建 厂” 。另一方面， 由于网络配置天地计算体系是全球性的， 而法律系统却在国家之间存在的 差异， 这就意味着信息网络内外部数据安全以及隐私问题会存在争议或者隐患。 　　 “国家天地” 则可以很好地解决这两个问题。首先， “国家天地” 将为本土 ICT 业及各行 各业提供信息网络内外部市场机会 ； 另外， 政府可以根据自身的需求管理网络配置天地计 算， 结合本国的法规政策， 保证其达到自身的安全要求。对于中小国家来说， 建立并发展全 球天地， 是同诸如亚马逊、 谷歌、 IBM、 微软这些 IT 巨头进行防御和竞争的必要途径。 　　 政府与通信企业的关系 政府如果想在网络配置天地计算中获得主导权， 需要在两方面下功夫， 一是信息网络 内外部政策 ； 二是信息网络内外部支出。 核心之处在于， 能够保证本土企业在网络配置天地 计算中的地位。 　　 由于网络配置天地计算的投资巨大， 这就意味着， 每个国家中没有多少厂商具备同全 球 ICT 巨头竞争的实力， 由此本国信息网络内外部最大的运营商或许会是 “国家天地” 建 设的最佳候选对象——至少他们具备资源优势， 而且一般会只关注本国信息网络内外部市 场。 　　 当然， 政府也可以同全球天地服务提供商合作， 以刺激本国天地的发展。
     4、 附图说明 图 1 和图 2 说明 ： 本发明人建立的全息汇通数学分析技术的基本框架如图 1 和图 2 所示 ： 作为本发明人建立的互联网体系交叉集成科学分析技术体系框架的基本组成部分， 全 息汇通数学分析技术框架本身是一个具有多层级结构的复杂体系。 该分析技术框架体系包 括：
     元系统科学的全息汇通数学汇总分析框架体系 ； 元系统全息组织协同学数理汇总分析框架体系 ； 元系统科学的全息汇通数学权衡分析框架体系。
     图 3 说明 ： 本发明人建立的元系统科学全息汇通分析和全汇通权衡分析基本流程如图 3 所示。
     作为全汇通系统过程， 基于全息汇通分析的互联网用户网络配置总是以 IU 网络 配置系统问题为主要对象。而 IU 网络配置系统具有一些与普通线性系统不同的特点， 主要 表现在 ： 结构的非线性、 系统的动态性与开放性以及信息的不确定性和不完备性。 鉴于复杂 互联网用户网络配置问题的特点， 仅仅依靠定量模型 难以描述和求解复杂互联网用户网络配置问题。 从基于全息汇通分析的互联网用户网 络配置角度出发， 我们可以看到， 复杂互联网用户网络配置问题的求解过程需要多元化模 型支持。依据复杂互联网用户网络配置问题的认知层次， 本节将提出复杂互联网用户网络 配置问题的多元化模型体系中包含概念模型、 结构模型和数学模型， 并对这三类模型进行 论述。
     如果互联网用户网络配置者对状态空间 Θ 的信息完全了解， 可称为确定型互联 网用户网络配置问题 ； 对状态空间 Θ 的信息部分了解， 可称为风险型互联网用户网络配置 问题 ； 对状态空间 Θ 的信息没有了解， 可称为不确定型互联网用户网络配置问题。在信息 获得之前互联网用户网络配置问题的性质不变， 风险型互联网用户网络配置仍然是风险型 互联网用户网络配置， 知识增加了一个获得完全信息的行动。
     图 4、 图 5、 图 6、 图 7 和图 8 说明 ： 互联网用户终端智能大系统博弈组织协同学分析基本流程如图 4 所示。
     互联网用户终端智能大系统外部交流动力学集成分析基本流程如图 5 所示。
     互联网用户终端智能大系统变迁过程动力学集成分析基本流程如图 6 所示。
     互联网用户终端智能大系统外部协同因子动力学集成分析基本流程如图 7 所示。
     互联网用户终端智能大系统内部协同因子动力学集成分析基本流程如图 8 所示。
     作为新智慧系统过程， 基于两极汇通分析的互联网用户网络配置总是以 IU 网络 配置系统问题为主要对象。而 IU 网络配置系统具有一些与普通线性系统不同的特点， 主要 表现在 ： 结构的非线性、 系统的动态性与开放性以及信息的不确定性和不完备性。 鉴于复杂 互联网用户网络配置问题的特点， 仅仅依靠定量模型 难以描述和求解复杂互联网用户网络配置问题。 从基于两极汇通分析的互联网用户网 络配置角度出发， 我们可以看到， 复杂互联网用户网络配置问题的求解过程需要多元化模 型支持。依据复杂互联网用户网络配置问题的认知层次， 本节将提出复杂互联网用户网络 配置问题的多元化模型体系中包含概念模型、 结构模型和数学模型， 并对这三类模型进行 论述。
     如果互联网用户网络配置者对状态空间 Θ 的信息完全了解， 可称为确定型互联 网用户网络配置问题 ； 对状态空间 Θ 的信息部分了解， 可称为风险型互联网用户网络配置 问题 ； 对状态空间 Θ 的信息没有了解， 可称为不确定型互联网用户网络配置问题。在信息 获得之前互联网用户网络配置问题的性质不变， 风险型互联网用户网络配置仍然是风险型 互联网用户网络配置， 知识增加了一个获得完全信息的行动。对于某个特定组织而言， 所要完成的任务与其组织结构是保持形式上的一致， 所 要建设的互联网群体智能集成系统也应当与它们保持形式上的一致。也就是说， 上面定义 的智能集成网络图 G B 在形式上与组织及其要完成的某种任务在结构上是一致的。
     概念模型是依靠人的知识和经验对复杂互联网用户网络配置问题的简单抽象， 是 一种定性分析模型， 它对问题的分析程度最广 ； 数学模型是一种定量互联网用户网络配置 模型， 它的综合化程度最高， 能够深刻地反映问题的本质， 但广度不够 ； 结构模型是在概念 模型的基础上对复杂互联网用户网络配置问题的一种形式化划分， 它是定性分析与定量集 成之间相互联系的桥梁。对于复杂互联网用户网络配置问题的理解， 既要有一定深度又要 有一定广度。这就需要综合运用上述三类模型。如果只限于概念化的定性分析， 没有定量 集成的支持， 互联网用户网络配置分析的深度将是不够的。 反之， 单纯追求数学模型的定量 结果， 忽视概念化的定性结果， 互联网用户网络配置分析将缺乏广度， 甚至脱离实际。 因此， 对于复杂互联网用户网络配置问题的求解必须将定性分析与定量求解结合起来。
     图 9 说明 ： 全息组织协同学体系分析框架如图 9 所示。图中， / / / / 形成系统动力关系 ； 形成系统效应关系 ； 形成生态动力关系 ； 形成生态效应关系 ； 形成协同组织结构类型。 在一定的系统动力效应制约关系和系统组织协同约束条件下， 各种配置组织利用 各种配置方式和各种资源要素来 “驱动” 系统局势向量以形成运动。
     5、 具体实施方式 有待于开发建立的 NA / UEC 系统， 无疑是一个互联网用户网络配置内部和外部关联的 巨大系统工程。 对于 NA / UEC， 当然需要投入大量的人力、 物力和财力， 但更为重要的是， 需 要全新的经济科学技术体系和全新的管理科学技术体系， 需要开发并建立互联网用户网络 配置一体化操作系统及动态汇通网络。NA / UEC 是一种先进的经济科学技术体系、 一种先 进的管理科学技术体系以及一种先进的系统工程理论和实践， 它涉及面广， 投人大， 实施周 期长， 难度大， 存在一定的风险， 需要采取科学的方法来保证项目实施的成功。 ( 5. 1 ) 一般在实施中需要注意以下问题 ： 互联网用户组织的最高决策者和所有利益相关者的参与。 NA / UEC 的实施关系到互联 网用户网络配置内部和外部关联配置模式的调整， 互联网用户网络配置内部和外部关联运 载流程的变化及大量的人员变动， 没有互联网用户决策者的参与将难于付诸于实践。但同 时 NA / UEC 是互联网用户级的信息汇通与信息集成， 没有全体利益相关者的参与也是不可 能成功的。
     互联网用户网络配置内部和外部关联的知识更新。 NA / UEC 是信息技术和先进配 置技术的结合， 无论是互联网用户网络配置内部和外部关联的决策者、 配置者还是互联网 用户网络配置内部和外部关联的普通利益相关者， 都要掌握计算机技术、 通信技术， 并将它 们运用到全新互联网用户组织的配置中去。
     互联网用户网络配置内部和外部关联的规范化数据。 NA / UEC 系统实现了互联网 用户数据的全局共享， 作为一个配置信息系统， 它处理的对象是数据。 数据规范化是实现信 息集成的前提， 在此基础上才谈得上信息的准确、 完整和及时。所以实施 NA / UEC 必须要 花大力气准备基础数据。 比如， 产品数据信息、 规则设计商信息、 系统集成商信息、 模块生成 商信息、 最终消费者信息以及社会调节机构信息和国内外相关者信息等。
     互联网用户网络配置内部和外部关联的运载流程重组和机构重组。 NA / UEC 是面 向互联网用户网络配置内部和外部关联项目流的， 它实现了互联网用户网络配置内部和外 部关联信息的最小冗余和最大共享。传统需要几个步骤或几个部门来完成的任务， 在实施 NA / UEC 系统之后可能只需要一次便能完成了。因此互联网用户组织要让 NA / UEC 系统 发挥作用， 有必要在互联网用户网络配置内部和外部关联的运载流程和组织机构方面进行 重组， 以使之符合 NA / UEC 的实施要求。 NA / UEC 强调对互联网用户配置的事前控制能力， 把前端环节、 后端环节、 协作环节、 配套环节和人力资源、 系统环境、 决策支持等方面的作业， 看作是一个动态的、 可事前控制 的有机整体。NA / UEC 系统将上述各个环节整合在一起， 它的核心是配置互联网用户现有 资源， 合理调配和准确利用现有资源， 为互联网用户提供一套能够对系统动力、 系统效应、 市场变化、 网络动态、 客户满意度等关键问题进行实时分析、 判断的决策支持系统。
     NA / UEC 是先进的现代互联网用户配置模式， 主要实施对象是互联网用户网络配 置内部和外部关联的互联网用户， 目的是将互联网用户网络配置内部和外部关联的的各个 方面的资源 （包括物质资源、 信息资源、 人力资源和资金） 合理配置， 以使之充分发挥效能， 使互联网用户在激烈的市场竞争、 稳定的规划合作和互动的网络协调中， 全方位地发挥能 量， 从而取得最佳经济效益。NA / UEC 系统在 NA / IVC 的基础上扩展了配置范围， 提出了 新的互联网用户网络配置内部和外部关联配置体系结构， 把互联网用户的内部和外部资源 有机地结合在了一起。这里充分贯彻了功效链的配置思想， 将用户的需求和互联网用户内 部的运行活动以及外部供应商的运行资源一同包括了进来， 体现了完全按客户需求运行的 思想。
     NA / UEC 集中反映出全新的互联网用户配置的理论与方法， 同时也强调互联网用 户网络配置内部和外部关联的原则。但是现今的 NA / UEC 软件还不完善， 远没有达到客户 对之的要求， 甚至也没有达到软件供应商们自己所做出的承诺。用户需要的是更周密的功 效链规划、 更灵活的实施， 希望 NA / UEC 不仅能适合今天互联网用户网络配置内部和外部 关联的运载流程， 而且要能够迅速改进， 适应将来互联网用户网络配置内部和外部关联的 新模式。如今的 NA / UEC 系统主要弱点在互联网用户网络配置内部和外部关联的规划功 能方面， 即互联网用户网络配置内部和外部关联的系统规则设计模块 （SRD） 和资源配置规 划 （RDP） 模块需要适时地以现有的资源响应客户的需求， 以加强对现实世界的功效链提供 支持。
     互联网用户组织通过实施 NA / UEC， 配套的工程是在帮助互联网用户建立互联网 用户网络配置内部和外部关联的流程， 建立互联网用户网络配置内部和外部关联的制度， 建立互联网用户网络配置内部和外部关联的规范， 建立互联网用户网络配置内部和外部关 联的标准， 确保互联网用户网络配置内部和外部关联的 TQC（交期、 质量、 成本） 的控制与保 证能力， 从而提高互联网用户网络配置内部和外部关联的配置水平， 提升互联网用户网络配置内部和外部关联的合作力、 竞争力和协调力， 提升互联网用户网络配置内部和外部关 联的经济效益， 实现互联网用户网络配置内部和外部关联的利润最大化。
     也就是说， 如果 NA / UEC 的导入， 没有配套地将互联网用户网络配置内部和外部 关联的流程、 制度、 规范、 标准建立起来， NA / UEC 实施失败的风险就很大。反之， 通过实施 NA / UEC， 互联网用户组织建立了合理的互联网用户网络配置内部和外部关联的流程、 规 范、 标准、 制度， 并且不断地持续地固化和优化 （本来配置的改善是没有止境的， 是不断改善 的过程） ， 从而达到提升互联网用户网络配置内部和外部关联的合作力、 竞争力和协调力， 实现互联网用户网络配置内部和外部关联的利润最大化的目标。
     ( 5. 2 ) 未来情景设想 ： 互联网用户功效链网络配置的实施 C 1 方案设计 被确定的软件公司应当派出最强的配置和技术专家， 深入互联网用户组织内部和外部 关联的各项目环节， 依据前期的需求分析， 研究互联网用户网络配置内部和外部关联的各 部门及相关部门运载流程和亟待解决的问题， 提出详细的实施方案， 根据互联网用户网络 配置内部和外部关联的实施逻辑确定分步实施规划， 在此基础上提出互联网用户网络配置 内部和外部关联的技术标准和数据编码规范， 分步实施， 重点突破， 逐步展开， 并与互联网 用户相关经理人充分沟通， 取得一致意见后双方签字确认， 以此作为项目实施和验收的依 据。
     C 2 组织机构建立 成立以规则设计商的决策者为组长、 互联网用户网络配置内部和外部关联的各职能部 门领导为成员的互联网用户功效链网络配置项目领导小组， 负责项目总体策划 ； 互联网用 户网络配置内部和外部关联的资源调配、 部门协调和决策 ； 互联网用户网络配置内部和外 部关联的项目效果评估和项目配置考核 ； 建立以信息化主管部门领导为主任的互联网用户 功效链网络配置推进办公室， 由计算机专业人员、 互联网用户网络配置内部和外部关联的 各部门流程骨干和软件公司项目经理及实施工程师组成的小组， 负责项目的整体推进 ； 负 责制定整体方案， 并明确每个阶段的目标任务、 负责人、 完成时间 ； 负责项目的具体组织实 施、 进度安排 ； 负责组织基础数据的整理和录入， 同时组织项目的配置咨询、 运载流程定义、 系统测试、 最终用户培训、 系统验收， 并按阶段向项目领导小组提交进度报告。对于重大问 题提交决策建议以及对于可能出现的风险提出建议解决方案， 使互联网用户网络配置内部 和外部关联项目的相关工作落到实处。
     C 3 加强项目组织配置 互联网用户功效链网络配置纳入互联网用户组织级配置创新项目进行配置， 确定互联 网用户网络配置内部和外部关联的阶段目标、 实施规划、 奖惩措施， 制定有效的考核标准。
     以互联网用户组织为主体确定流程规范， 制定互联网用户网络配置内部和外部关 联的操作规程， 并对利益相关者进行反复的、 有针对性的培训， 培训结束后进行互联网用户 功效链网络配置操作资格考试， 以此作为上岗依据。
     实行互联网用户功效链网络配置周工作例会和月度工作简报发布制度。 在例会上 互联网用户网络配置内部和外部关联的各小组通报实施情况、 提出问题， 由领导小组现场 解决， 并布置下一阶段的工作任务， 将一个月的制度实施情况以互联网用户功效链网络配 置简报的形式在公司内部网络上发布， 并配有适当的表扬和批评内容， 以鞭策后进。C 4 互联网用户功效链网络配置项目实施规划 按照总体规划、 分步实施、 效益驱动、 重点突破的原则， 分阶段确定目标， 按互联网用户 网络配置内部和外部关联的目标制定规划。从易到难， 从低到高的应用， 注重实效。始终坚 持按策划组织、 培训、 数据准备、 测试、 完善、 模拟运行、 正式上线的步骤进行。
     互联网用户组织确定先实施流程比较规范、 难度较小的进、 销、 存和金融项目系 统， 待互联网用户网络配置内部和外部关联的系统稳定后实施生产模块及与之有关的设 备、 计量、 质量等模块， 最后再实施人事、 决策等模块。
     根据互联网用户组织实际， 确定整个项目分两个阶段进行 ： 第一个阶段， 主要实施互联网用户网络配置内部和外部关联的系统控制、 销售配置、 应 收配置、 物流安排、 应付配置、 库存配置、 存货核算、 产品数据配置 （含互联网用户结构配置、 工艺配置） 、 费用预算配置 （含费用配置） 、 金融项目核算、 PDM 数据整理及需求分析、 硬件网 络环境搭建、 互联网用户功效链网络配置。周期为 12 个月左右。主要完成互联网用户网络 配置内部和外部关联物流和资金流的集成， 规范、 透明基础配置。
     第二个阶段， 是集成互联网用户网络配置内部和外部关联的生产主规划、 物料需 求规划、 能力平衡、 车间项目配置、 质量配置、 设备计量配置、 人力资源配置、 解决分析、 互联 网用户功效链网络配置。周期为 16 个月左右。主要实现以互联网用户网络配置内部和外 部关联的市场为需求、 以纵向及横向带动的主规划为核心、 以互联网用户网络配置内部和 外部关联的投入产出为主要内容的全息协同性组织模式， 有效地控制在制品， 最大限度地 压缩存货， 提高交货期， 快速地满足市场需要。
     C 5 网络配置的总体目标 a ．以实施互联网用户功效链网络配置项目为契机， 促进互联网用户由传统的封闭、 低 效率、 粗放式配置模式向透明、 协同、 规范、 精益的配置模式的转变， 支撑互联网用户战略目 标的实现。
     b ．加强互联网用户基础配置。建立规范的互联网用户网络配置内部和外部关联 数据标准及编码体系， 促进互联网用户基础整顿 ； 加强互联网用户网络配置内部和外部关 联的产品设计、 工艺文件标准化配置 ； 细化互联网用户网络配置内部和外部关联的原材料 消耗、 工时、 资金占用、 设备台时定额配置 ； 规范互联网用户网络配置内部和外部关联的互 联网用户生产期标准 ； 加强互联网用户网络配置内部和外部关联的客户资源信息配置 ； 细 化互联网用户网络配置内部和外部关联的成本费用及价格配置 ； 加强互联网用户网络配置 内部和外部关联的运载流程及角色规范配置。
     c ．改进配置、 决策方法。实现互联网用户网络配置内部和外部关联的信息资源 规划、 各子系统的数据集成和数据库全局共享 ； 建立互联网用户网络配置内部和外部关联 的互联网用户基础信息结构， 包括集成的信息网络和全面统一的数据交互格式 ； 互联网用 户网络配置内部和外部关联的齐套库存配置及分析 ； 互联网用户网络配置内部和外部关联 的过程消耗成本核算 ； 互联网用户网络配置内部和外部关联的赊销风险控制及客户资源配 置； 纵向及横向带动的主系统运行规划、 物料需求规划、 订单配置的集成应用 ； 互联网用户 网络配置内部和外部关联的分产品的实时成本核算 ； 快速报价 ； 互联网用户网络配置内部 和外部关联的利润预算及盈亏平衡分析 ； 在线多维数据分析， 支持决策应用。
     d ．以互联网用户功效链网络配置为规范， 系统提升互联网用户配置， 支撑互联网用户进行系统进化， 形成透明、 开放、 协同、 规范、 精益的互联网用户文化。
     C 6 网络配置的实施内容 a ．互联网用户网络配置内部和外部关联的物流安排。依托全新的信息系统支持， 及时 传递互联网用户网络配置内部和外部关联生产系统的需求， 并通过与互联网用户网络配置 内部和外部关联物流系统的信息集成， 迅速对互联网用户网络配置内部和外部关联生产的 需求做出快速反应， 保证互联网用户网络配置内部和外部关联生产物料的齐套性。互联网 用户功效链网络配置系统根据系统运行规划， 提出互联网用户网络配置内部和外部关联生 产的需求规划 ； 互联网用户网络配置内部和外部关联生产系统可以根据物料规划查询原材 料和零部件的齐套情况， 提出互联网用户网络配置内部和外部关联物流安排规划 ； 依托互 联网用户功效链网络配置系统的互联网用户网络配置内部和外部关联信息集成， 建立完善 的互联网用户网络配置内部和外部关联供应商配置体系 ； 将互联网用户网络配置内部和外 部关联供应商的交货期、 物品质量等信息作为供应商评价的依据 ； 把互联网用户网络配置 内部和外部关联供应商评价结果同物流安排份额分配、 付款政策结合起来 ； 建立互联网用 户网络配置内部和外部关联物流安排周期、 经济批量、 安全库存等基础配置的信息库， 为及 时保障材料供应提供依据。
     b ．互联网用户网络配置内部和外部关联的销售、 库存和生产系统。系统运行规划是指导互联网用户网络配置内部和外部关联生产活动的纲领性文件。 为了保障系统运行规 划的实施， 同时会产生互联网用户网络配置内部和外部关联的物料物流安排规划、 外协件 规划、 车间项目规划、 设备使用规划、 工装模具规划等一系列配套的规划。系统运行规划与 这些规划是纲和目的关系， 纲举才能目张。
     c ．互联网用户网络配置内部和外部关联的成本配置。对互联网用户网络配置内 部和外部关联的生产成本进行规划、 核算、 控制和配置， 建立互联网用户网络配置内部和外 部关联的部门成本预算方法， 并与事中成本分析相对比， 使预算逐步部门学、 准确， 为互联 网用户组织决策提供有用的资料。
     d ．互联网用户网络配置内部和外部关联的应付配置。互联网用户网络配置内部 和外部关联的应付款子系统主要配置互联网用户在运行过程中与供应商发生的各种往来 款项， 有效地帮助互联网用户配置者掌握资金的流向， 通过监控付款情况来控制互联网用 户资金的流出， 形成流动资金的良好循环。互联网用户网络配置内部和外部关联的应付款 子系统基于物流安排活动的发生填写发票、 税金和物流安排费用， 也可以直接调用物流安 排子系统生成的订单。发票金额与入库物料的分摊， 可以确定入库物料付款情况。发票过 账后生成应付款台账， 付款单与应付款台账进行结算， 确定已付款金额和未付款金额， 同时 可处理预付款。为了实时掌握互联网用户组织未来的资金流出情况， 互联网用户网络配置 并与互联网用户网络配置内部和外部 内部和外部关联的系统还提供丰富的查询统计功能， 关联的物流安排子系统、 账务子系统集成使用。
     e ．互联网用户网络配置内部和外部关联的应收配置。互联网用户组织通过对互 联网用户功效链网络配置系统的应用， 实现互联网用户网络配置内部和外部关联的金融项 目部门与销售部门间数据的共享， 在网络上完成数据信息的交流 ； 互联网用户网络配置内 部和外部关联的金融项目部的收入核算表款将以销售部门的销售发票为依据进行登记 ； 互 联网用户网络配置内部和外部关联的收入核算表款按往来户进行归集。 互联网用户网络配置内部和外部关联的收款、 销售发票有据可依， 明确流程来源。 回款结算时可以指定到每一 笔应收款， 使收入核算表龄、 预收账龄反映及时、 准确， 不但可以进行收入核算表龄、 预收账 龄分析， 还可以进行回款账龄分析。
     ( 5. 3 ) 未来情景总结 第一， 互联网用户功效链网络配置系统的实施不但是配置方法的全新拓展与创新， 更 是一个全体利益相关者参与的组织创新、 意识创新和机制创新， 是一个全息协同性的巨大 系统工程。在推广应用全新的经济科学技术和全新的管理科学技术下， 在现代信息技术和 互联网用户网络配置一体化操作系统及动态汇通网络基础上， 互联网用户功效链网络配置 技术 NA / UEC 以元系统科学的全息协同管理思想为指导， 与互联网用户功效链市场配置技 术 MA / UEC 和互联网用户功效链网络配置技术 NA / UEC 一起， 形成相互弥补、 相互替代 的关系。 因此， 在实施上要尽力而为， 与互联网用户网络配置内部和外部关联的需求和配置 水平直接相关， 不是所有互联网用户都适合。
     第二， 互联网用户功效链网络配置系统的实施是互联网用户网络配置内部和外部 关联一体化工程， 必须要互联网用户网络配置内部和外部关联的决策者共同参与， 才能持 续推动下去 ； 要严格遵循 “长远规划、 分步实施、 效益驱动、 重点突破” 的原则， 做好互联网用 户网络配置内部和外部关联的规划， 有层次、 有步骤、 有目标、 按阶段循序推进， 不能急于求 成； 要有一个强有力的组织保障， 明确具体目标， 责任到人， 确保项目成功。
     第三， 互联网用户功效链网络配置项目技术上的风险小， 主要的风险集中在互联 网用户网络配置内部和外部关联的配置层面。 所有互联网用户网络配置内部和外部关联的 软件都是基于角色的定义和流程的规范。因此， 不仅是互联网用户网络配置内部和外部关 联的技术变革， 而且是互联网用户网络配置内部和外部关联的配置创新、 思想创新和制度 创新。互联网用户功效链网络配置系统涉及面广， 不仅要投入大量人力和物力， 还涉及到 互联网用户的组织机构、 配置体制、 工作方法和配置基础等一系列重大变革。 从某种意义上 讲， 信息化建设就是对互联网用户网络配置内部和外部关联的的人、 财、 物力资源及互联网 用户网络配置内部和外部关联的产、 供、 销环节在信息处理、 工作方式、 配置机制和人们的 思想观念、 习惯等方面进行的一次大的创新和变革。
     第四， 互联网用户功效链网络配置系统实施， 互联网用户网络配置内部和外部关 联的数据是关键。三分互联网用户网络配置内部和外部关联的软件， 七分互联网用户网络 配置内部和外部关联的数据， 要做到 “三个到位” ：互联网用户网络配置内部和外部关联的 数据到位， 互联网用户网络配置内部和外部关联的培训到位， 互联网用户网络配置内部和 外部关联的考核到位 ； “一个确保” ： 确保互联网用户网络配置内部和外部关联的新旧系统 平稳衔接。