《基于复杂度控制的交叉口空间设计方法.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于复杂度控制的交叉口空间设计方法.pdf（22页珍藏版）》请在专利查询网上搜索。
1、10申请公布号CN102002901A43申请公布日20110406CN102002901ACN102002901A21申请号201010582860222申请日20101210E01C1/0020060171申请人东南大学地址210096江苏省南京市四牌楼2号72发明人陈学武周娇李海波74专利代理机构南京苏高专利商标事务所普通合伙32204代理人柏尚春54发明名称基于复杂度控制的交叉口空间设计方法57摘要本发明公开一种基于复杂度控制的交叉口空间设计方法，包括如下步骤一基础资料收集；二交叉口空间设计根据已有交通因素设计方法，生成初步设计方案；三复杂度计算及评价计算初步设计方案中冲突点冲突概率、。
2、冲突点复杂度和交叉口的复杂度，并分析冲突点复杂度和交叉口复杂度是否符合条件；若不符合则返回步骤二，符合则进入下一步；四方案评价通过计算交叉口延误，判断交叉口服务水平是否满足服务水平要求，若不符合则返回步骤二；五方案评价符合要求则生成交叉口空间设计方案。本发明提出一个综合性指标来从整体上对交叉口空间设计进行指导，提高交叉口的安全、效率，本发明提出一套新的交叉口空间设计方法，更加科学合理。51INTCL19中华人民共和国国家知识产权局12发明专利申请权利要求书1页说明书13页附图7页CN102002913A1/1页21一种基于复杂度控制的交叉口空间设计方法，其特征在于包括如下步骤一基础资料收集；二。
3、交叉口空间设计根据已有交通因素设计方法设计交叉口机动车、非机动车、行人通行空间，生成初步设计方案；三复杂度计算及评价依据交叉口交通、信号、流量条件，计算初步设计方案中冲突点冲突概率、冲突点复杂度和交叉口复杂度，并分析冲突点和交叉口复杂度是否符合条件；若不符合则返回步骤二，符合则进入下一步；四方案评价通过计算交叉口延误，判断交叉口服务水平是否满足服务水平要求，若不符合则返回步骤二；五方案评价符合要求则生成交叉口空间设计方案。2根据权利要求1所述的基于复杂度控制的交叉口空间设计方法，其特征在于步骤二具体包括如下步骤21根据相交道路等级以及设计交通量，确定初始信号相位方案；22交叉口功能区确定确定交。
4、叉口的设计范围，即交叉口进出口道展宽起始位置以内的整个区域；23交叉口横断面资源分配确定机动车、非机动车和行人的通行空间以及占用行车道宽；24机动车通行空间设计确定机动车车道数目、车道功能；确定左转车道的设置形式、左转车道宽度、左转车道减速段长度、左转车道的存储长度、左转等待区的设置、左转导流线的设置；确定专用右转车道的设置形式、车道长度、转弯半径、缘石半径、交通岛设置；25非机动车通行空间设计确定非机动车停车线位置；确定左转非机动车过街方式；确定右转非机动车处理方式；26行人通行空间设计确定行人过街方式以及行人安全岛设置。3根据权利要求1所述的基于复杂度控制的交叉口空间设计方法，其特征在于步。
5、骤三具体包括如下步骤31统计交叉口内部冲突点的数目N，每个冲突点有三个参数冲突点类型、优先交通流量、次级交通流量，记为IK，Q，Q；32判断第I个冲突点的类型；33根据第I个冲突点的类型，将优先交通流量、次级交通流量代入到相应的冲突点复杂度计算模型，计算第I个冲突点冲突概率P；34判断是否所有冲突点冲突概率都计算完毕，即判断I是否等于N，是则继续下一步，否则返回步骤32，计算第I1个冲突点冲突概率；35计算交叉口复杂度将所有冲突点冲突概率乘以不同权重，得到各冲突点复杂度P，再将所有冲突点复杂度加和求解出交叉口复杂度C；对计算出的交叉口复杂度C进行分析，将C与合理复杂度范围C0进行比较，评价该复。
6、杂度值对应的交叉口空间布局方案是否合理；对各冲突点复杂度P进行分析，评价交通流冲突是否均衡；若通过分析诊断现有空间布局存在问题，则返回步骤二进行再设计，若符合要求则进入下一步。权利要求书CN102002901ACN102002913A1/13页3基于复杂度控制的交叉口空间设计方法技术领域0001本发明属于交通设计领域，具体涉及一种利用复杂度对交叉口进行设计的方法。背景技术0002平面交叉口是城市道路交通的瓶颈，混合交通流是我国城市交通的基本特点，不同转向、不同种类的交通流在交叉口交织、交叉，使得交叉口的运行状况非常复杂。0003交叉口空间设计是交叉口设计的重要内容之一，是根据一定的设置依据在交。
7、叉口功能区对机动车通行空间、非机动车通行空间、行人通行空间进行设计。0004以往的交叉口空间设计主要针对某一具体设计要素的设计方法，设置依据进行局部研究或者从一个角度出发进行交叉口空间设计，使得交叉口空间设计整体协调性和指导性不够，缺乏一个综合性的指标从整体上来指导交叉口的空间设计。发明内容0005发明目的本发明的目的在于针对现有交叉口空间设计方法存在的不足，提出一种提高交叉口安全、效率的基于复杂度控制的交叉口空间设计方法。0006技术方案本发明所述的基于复杂度控制的交叉口空间设计方法，包括如下步骤0007一基础资料收集通过分析与交叉口相交道路等级和交叉口周边环境确定交叉口型式和交通量。000。
8、8分两种情况0009第一种情况对于规划交叉口，基础资料收集指根据相交道路等级以及交叉口周边环境确定该交叉口各类设计交通量。0010第二种情况对于改造交叉口，通过实地勘测，获得交叉口道路条件，机动车、非机动车、行人交通量，信号控制方案。0011二交叉口空间设计根据已有交通因素设计方法设计交叉口机动车、非机动车、行人通行空间，生成初步设计方案。0012具体包括如下步骤001321根据相交道路等级以及设计交通量，确定初始信号相位方案；001422交叉口功能区确定确定交叉口的设计范围，即交叉口进出口道展宽起始位置以内的整个区域；001523交叉口横断面资源分配确定机动车、非机动车和行人的通行空间以及占。
9、用行车道宽；001624机动车通行空间设计确定机动车车道数目、车道功能；如果设置专用左转车道，确定左转车道的设置形式、左转车道宽度、左转车道减速段长度、左转车道的存储长度、左转等待区的设置、左转导流线的设置；如果设置专用右转车道，确定专用右转车道的设置形式、车道长度、转弯半径、缘石半径、交通岛设置；说明书CN102002901ACN102002913A2/13页4001725非机动车通行空间设计确定非机动车停车线位置；确定左转非机动车过街方式；确定右转非机动车处理方式；001826行人通行空间设计确定行人过街方式以及行人安全岛设置。0019三复杂度计算及评价依据交叉口交通、信号、流量条件，计算。
10、初步设计方案中冲突点冲突概率及冲突点复杂度和交叉口的复杂度，并分析冲突点复杂度和交叉口复杂度是否符合条件；若不符合则返回步骤二，符合则进入下一步。0020具体包括如下步骤002131统计交叉口内部冲突点的数目N，每个冲突点有三个参数冲突点类型、优先交通流量、次级交通流量，记为IK，Q，Q；002232判断第I个冲突点的类型；冲突点的类型有五类合流冲突点、分流冲突点、交叉冲突点、机动车与非机动车冲突点、机动车与行人冲突点；002333根据第I个冲突点的类型，将冲突流流量一、冲突流流量二代入到相应的冲突点冲突概率P计算模型，再乘以相对应权重系数计算第I个冲突点复杂度P。0024具体计算公式如下00。
11、25交叉冲突点冲突概率00260027其中，P冲突点冲突概率；0028Q1优先交通流流量PCU/H；0029Q2次级交通流流量PCU/H。0030合流冲突点冲突概率00310032其中，P、Q1、Q2意义同前。0033分流冲突点冲突概率00340035其中，P、Q1、Q2意义同前。0036机动车非机动车冲突点冲突概率00370038其中，P冲突点冲突概率；0039Q1优先交通流量，即机动车交通流量PCU/MIN；0040Q2次级交通流量，即非机动车交通流量辆/MIN。0041机动车行人冲突点冲突概率00420043P冲突点冲突概率；0044Q1优先交通流量，即机动车交通流量PCU/MIN；00。
12、45Q3次级交通流量，即行人交通流量人/M/MIN。004634判断是否所有冲突点冲突概率都计算完毕，即判断I是否等于N，是则继续下一步，否则返回步骤32，计算第I1个冲突点冲突概率；说明书CN102002901ACN102002913A3/13页5004735计算冲突点复杂度和交叉口复杂度将各冲突点冲突概率乘以不同权重，得到冲突点复杂度P，再加和求解出交叉口复杂度C，计算公式如下0048PIKJPI00490050其中，KJ，J1，2，3，分别代表机动车和机动车冲突，机动车和非机动车冲突，机动车和行人冲突，不同类型冲突点权重系数见表1。0051表1不同类型冲突点权重系数0052冲突类型K1K。
13、2K3权重113170053对计算出的交叉口复杂度C进行分析，将C与合理复杂度范围C0如表2所示进行比较，评价该复杂度值对应的交叉口空间布局方案是否合理；对各冲突点复杂度P进行分析，评价交通流冲突是否均衡；若通过分析诊断现有空间布局存在问题，则返回步骤二进行再设计，若符合要求则进入下一步。0054表2典型交叉口合理复杂度范围00550056若CC0，则交叉口复杂度在合理复杂度范围之内，进入下一步骤进行方案评价。0057若CC0，则交叉口复杂度过大，交叉口安全性能不能保障，效率低下，应返回步骤二对设计方案进行调整。0058若P025，则该冲突点冲突情况严重，应加以调整控制。0059四方案评价通过。
14、计算交叉口延误，判断交叉口服务水平是否满足服务水平要求，若不符合则返回步骤二。0060其中，机动车延误采用如下公式计算00611各车道延误可由下式估算0062DD1D2D30063式中D各车道每车平均信控延误S/PCU；说明书CN102002901ACN102002913A4/13页60064D1各车道每车平均信控延误S/PCU；0065D2随机附加延误S/PCU，即车辆随机到达并引起超饱和周期所产生的附加延误；0066D3初始排队附加延误S/PCU，即在延误分析期初停有上一时段留下积余车辆的初始排队使后续车辆经受的附加延误。0067D1按下式计算00680069式中DS饱和延误；0070DS。
15、05C10071DU非饱和延误；00720073C周期时长S；0074绿信比，交通流有效绿灯时间与周期时长的比；0075X饱和度；0076T分析时段所持续时长H；0077TU在T中积余车辆的持续时间H；00780079QB分析期初始积余车辆PCU，须实测；0080CP所计算车道的通行能力PCU/H；0081FA绿灯期车流到达率较正系数；00820083P绿灯期到达车辆占整周期到达量之比，可实地观测。0084D2按下式计算00850086式中E单个交叉口信号控制类型校正系数，定时信号取E05；感应信号E随饱和度与绿灯时长时间而变，绿灯时长时间为25S时建议的平均E值列于表34中40；0087其它。
16、符号意义同前。0088表3单个交叉口信号控制类型校正系数建议值0089说明书CN102002901ACN102002913A5/13页7饱和度XEE的平均值05004023013060130280200702203402808032039035090410450431005050090D3算得的在T中积余车辆的持续时间TU而定，具体按下式计算009100922各进口道的平均信控延误0093按该进口道中各车道延误的加权平均估算00940095式中DA进口道A的平均信控延误S/PCU；0096DI进口道A中第I车道的平均信控延误S/PCU；0097QI进口道A中第I车道的小时交通量换算为其中高峰1。
17、5MIN的交通流率。00983整个交叉口的平均信号控制延误0099该交叉口各进口道延误的加权数估算01000101式中D1交叉口每车的平均信控延误S/PCU；0102QA进口道A的高峰15MIN交通流率。0103非机动车延误采用如下公式计算01040105式中，DB非机动车延误S；0106C信号周期时长；0107GB非机动车相位绿灯时长；0108VB非机动车流率；0109CPB非机动车进口通行能力。说明书CN102002901ACN102002913A6/13页80110行人延误采用如下公式计算01110112式中，DP行人延误S；0113C周期长度S；0114G行人的有效绿灯时间S。0115。
18、五当复杂度评价满足要求，服务水平满足要求，则生成交叉口空间设计方案。0116上述步骤适用于规划交叉口，对于改造交叉口，则跳过步骤二先直接进入步骤三，即复杂度计算及评价，而后再返回步骤二进行空间布局设计。0117本发明与现有技术相比，其有益效果是1、本发明提出一个综合性指标来从整体上对交叉口空间设计进行指导，提高交叉口的安全、效率，本发明提出一套新的交叉口空间设计方法，更加科学合理；2、本发明方法简化了交叉口空间设计过程，不需要频繁计算交叉口的通行能力、延误、排队长度等评价指标，只需根据交叉口空间布局与复杂度之间的关系，经过简单的估算，即可预见空间布局的变动对交叉口运行状态的影响，从而提高了交叉。
19、口空间设计的工作效率。附图说明0118图1为本发明设计方法流程图。0119图2为基础资料收集示意图。0120图3为交叉口空间布局设计流程图。0121图4为复杂度计算方法示意图。0122图5为复杂度评价方法示意图。0123图6为交叉口评价示意图。0124图7为实施例中改造前交叉口道路空间设计。0125图8为实施例中进香河路学府路交叉口信号配时单位S。0126图9为实施例中改造后交叉口道路空间设计。0127图10为实施例中中间方案一的配时图单位S。具体实施方式0128下面以南京市进香河路学府路交叉口空间设计为例，对本发明技术方案进行详细说明，但是本发明的保护范围不局限于所述实施例。0129具体设计。
20、步骤如下0130一交叉口基础资料收集0131进香河路学府路交叉口位于南京市中心地带，由东西向的学府路和南北向的进香河路相交而成。01321交叉口道路条件0133该交叉口的空间布局及其几何特征如表4和图7所示。0134表4进香河路学府路交叉口现状几何条件汇总表0135说明书CN102002901ACN102002913A7/13页90136注1L、T、R、TL、TR、TLR分别代表左转、直行、右转、直左、直右、直左右车道；2进口道和出口宽度是以道路中心线向两侧排列。01372交叉口信号控制条件0138该交叉口采用二相位信号灯控制，信号相位设计如图8所示0139注1、该交叉口有行人信号灯，无非机动。
21、车信号灯；2、7001100信号配时相同。01403交叉口流量条件0141该交叉口在高峰时段的交通量较大，尤其是在早高峰上学时段和晚高峰放学时段。交叉口的调查时间为工作日上午7001100，调查期间天气情况良好。0142通过对录像资料进行统计分析，可以得到该交叉口高峰小时的机动车交通量表5、非机动车交通量表6和行人交通量表7。其中机动车将中型车和大型车已经换算成标准小客车当量。0143表5进香河路学府路交叉口各进口车道机动车交通量01440145表6进香河路学府路交叉口各进口非机动车交通量01460147表7进香河路学府路交叉口各进口人行横道行人交通量01480149本实施例属于改造交叉口，先。
22、直接进入原步骤三，即复杂度计算及评价，然后再返回原步骤二进行空间布局设计。说明书CN102002901ACN102002913A8/13页100150三复杂度计算及评价01511该交叉口冲突点计算0152通过统计，可以得到不同交通方式之间的冲突点数目，如表8所示0153表8不同类型冲突点数目015401552交叉口复杂度计算0156依据调查所得交通流量，将交通流量按照流线分配到各冲突点上，计算交叉口各冲突点的冲突概率01571机动车机动车冲突0158交叉冲突例如第一相位，西进口直行和东进口左转发生交叉冲突，交通量分别为175PCU/H和69PCU/H，将其代入公式01590160合流冲突例如第。
23、一相位，西进口直行和南进口右转发生合流冲突，交通量分别为175PCU/H，148PCU/H，将其代入公式01610162分流冲突例如第一相位，东进口直行和左转发生分流冲突，交通量分别为172PCU/H，69PCU/H，将其代入公式01630164计算结果详见表9。0165表9机动车机动车冲突点复杂度计算结果0166说明书CN102002901ACN102002913A9/13页11016701682机动车非机动车冲突0169代入下式计算，例如第一相位，东进口直行机动车和东进口左转非机动车发生机非冲突，交通量分别为172PCU/H，11辆/H，将其代入公式01700171计算结果详见表10。01。
24、72表10机动车非机动车冲突点复杂度计算结果0173说明书CN102002901ACN102002913A10/13页12017401753机动车行人冲突0176按照交叉口的实际情况，选择代入下式计算。例如第一相位，东进口左转和南进口行人发生机人冲突，交通量分别为72PCU/H，1047人/H，交叉口通行条件良好，故说明书CN102002901ACN102002913A11/13页1301770178计算结果详见表11。0179表11机动车行人冲突点复杂度计算结果01800181计算结果汇总如表12所示0182表12现状复杂度计算结果018301840185该交叉口的复杂度大小为845。018。
25、63交叉口复杂度评价0187香河学府路交叉口属于次干道和支路相交的交叉口，东西向学府路为支路，东进口有一条进口车道，西进口有两条进口车道，南北向进香河路为次干道，各有三条进口道。该交叉口兼顾集散和服务的功能。该类交叉口合理复杂度范围为106，由此可见目前交叉口复杂度在合理复杂度范围之内。但是从以上计算过程和结果，可以看出该交叉口目前存在一定的问题0188该交叉口第一相位复杂度为282，第二相位复杂度为563，第二相位复杂度远大于第一相位复杂度。这是由于第二相位交叉口内部冲突点数目较多，各冲突点的复杂度较说明书CN102002901ACN102002913A12/13页14大。另外，第二相位中的。
26、机机冲突所产生的复杂度比例最高。通过分析发现，该交叉口复杂度最大的10个冲突点几乎全部都是来自第二相位即南北相位的机机冲突点。冲突点复杂度大于025的有10个，如下所示0189表13复杂度较大冲突点01900191由上表可以看出，直行机动车和对向左转转机动车之间的冲突严重，其中南北进口道的冲突尤为严重。由于该交叉口南北方向的直行交通流流量较大，对向左转交通流在绿灯期间找到合适的间隙穿越冲突点的机会较少。虽然直行交通流通过交叉口的优先级高于左转交通流，但在实际的运行过程中，一旦有合适的间隙使得第一辆左转机动车通行，后面排队的左转机动车就会紧随第一辆左转机动车连续通过冲突点，迫使与之冲突的直行车流。
27、中断，对直行交通流造成阻碍。因此，应该采取必要的措施减少南北向直左冲突点处的冲突车流量，以降低直左冲突的概率，保证左转车辆能够找到合适的临界间隙，降低左转交通流对直行交通流的干扰。0192通过分析机非冲突复杂度，左转非机动车所产生的机非冲突点数目最多，并且其复杂度也是最大的，因此应该采取一定的措施减少左转非机动车和机动车之间的冲突点数目以及发生冲突的概率。0193由于机人冲突点数目较少，并且该交叉口尺寸较小，行人可以在绿灯时间内寻找合适的间隙通过交叉口，该交叉口机人运行状态良好。0194返回步骤二，进行交叉口空间布局设计0195首先考虑从车道功能划分入手，考虑将原有的共用车道拓宽为专用车道，以。
28、消除共用车道内的分流冲突将南进口道原来的直左车道改造为左转专用车道；北进口直右车道改造为右转专用车道，直左车道改造为直行专用车道。具体改造如图9所示。0196再进入步骤三进行复杂度计算及评价0197将交通量分配到各冲突点，选择合适的计算公式代入计算复杂度，计算方法同上，计算得交叉口复杂度为6560198改造后该交叉口的复杂度为656，小于改造前的复杂度。可认为通过复杂度控制对交叉口空间设计进行改造取得了良好的效果。但是通过分析可以发现，南北向直行和左转机动车之间的复杂度依然很大，可见，通过调整机动车道功能划分虽然减少了冲突点的数目，但是冲突点复杂度大的情况并没有得到改善。通过进一步分析发现，在。
29、目前流量和相位条件下，空间布局的调整已经难以解决交叉口复杂度较大的问题，需要寻求时间资源的配合。南北向左转机动车流量分别为252PCU/H，73PCU/H，其中南进口左转机动车流量较大。虽然南北进口设置了左转专用车道，但是由于没有设置左转保护相位，左转专用车道的功能并没有得到充分发挥，左转车流和直行车流之间的冲突依然存在，影响到了整个交叉说明书CN102002901ACN102002913A13/13页15口运行效率。对初始方案进行方案再设计。对初始方案进行方案再设计，考虑增加加一个左转保护相位，以消除南北进口道的左转与对向直行车流的冲突，记为中间方案一。0199再返回步骤二进行交叉口空间布局。
30、设计中间方案一交叉口信号相位如图10所示。0200再进入步骤三进行复杂度计算及评价按照方案调整，将流量重新分配计算，可以得到中间方案一中的交叉口复杂度为461。交叉口内部冲突点复杂度比较均衡，基本解决了南北向机动车交通冲突严重的问题，并且减少了左转非机动车和机动车之间的复杂度。0201四方案评价0202改造后交叉口各进口道运行状况如下所示0203表14中间方案一中交叉口通行能力及服务水平02040205从上表可以看出，虽然东进口服务水平较差，但是整个交叉口运行状态良好，满足C级服务水平。0206五生成方案0207对于改造交叉口，目标是使得该交叉口内部冲突点数目减少、复杂度减少且趋于均衡，并且保。
31、证整个交叉口服务水平不低于C级。考虑到该交叉口的功能是兼顾集散和服务，主要服务对象为机动车交通和慢行交通并重，故取复杂度最小且服务水平符合要求的方案，以最大限度保证交叉口使用者的安全。取中间方案一为最优方案，其空间设计布局如图9所示。0208如上所述，尽管参照特定的优选实施例已经表示和表述了本发明，但其不得解释为对本发明自身的限制。在不脱离所附权利要求定义的本发明的精神和范围前提下，可对其在形式上和细节上作出各种变化。说明书CN102002901ACN102002913A1/7页16图1说明书附图CN102002901ACN102002913A2/7页17图2图3说明书附图CN102002901ACN102002913A3/7页18图4说明书附图CN102002901ACN102002913A4/7页19图5图6图7说明书附图CN102002901ACN102002913A5/7页20图8说明书附图CN102002901ACN102002913A6/7页21图9说明书附图CN102002901ACN102002913A7/7页22图10说明书附图CN102002901A。