所属技术领域
本发明属于含有机化合物的农药混配剂，特别涉及防治烟草烟蚜的含有机磷化合物的农 药混配剂。
背景技术
科学合理地使用农药是保证烟草增产和烟草品质的重要措施，农药的混配混用是农药的 使用技术之一，
在农药的发展史上，农药的混合使用一直伴随着农药的发展而发展，1882年密拉特发现 硫酸铜和碱石灰两种制剂混合成波尔多液对病菌具有防治作用以来，混配农药在防治作物病 虫害中得到了广泛的使用。1970年前后，人们注意到农药的慢性毒性及其对环境的影响，杀 虫剂的抗性等问题，许多农药相继被禁用，开发新农药要求更严，为了探索性能优良老农药 的出路及延长新合成药剂的使用寿命，科学工作者十分重视研究农药混用及混剂。1977年日 本混剂农药占50％，北美占20％。农药及农药混剂如此之多，农药的使用也越来越复杂。为 指导农药混用，除加强了对农药的管理外，必须开展农药使用技术的研究。美国和日本等许 多国家制定了详细的农药混用适用表，并向多元混用的方向发展。2000年我国混剂农药占 36％。但盲目地混用农药潜在着损害消费者身体健康和危害公共环境的可能性，例如，在烟 草生产中，会增加烟草生产成本、增多烟叶农药残留量、污染环境及引起病、虫、草抗性增 强。目前在烟草上登记使用的农药只有50多种，农村农药施用经常把两种或两种以上的农 药混合使用，混合后的药剂防治效果如何，研究尚少，缺乏充分的实验资料说明。
烟蚜种类繁多，是世界上分布最广泛的害虫之一，其寄主范围广，周年转主危害，世代 交替现象突出，种群增长快，发生数量大，危害时间长，是云南烤烟生产的主要害虫之一。 烟蚜不仅刺吸烟株汁液影响烟株生长发育及分泌蜜露污染烟叶和诱发“煤烟病”，而且作为 多种烟草病毒病的传播媒介，易造成病害的大面积流行，严重影响烤烟产质量的提高。
发明内容
本发明的目的是应用已有的农药单剂进行混配，提供防治效果突出、成本低廉的防治田 间烟草烟蚜的农药混配剂及其制备方法，探索科学合理地使用烟草新农药的途径。
本发明防治烟草蚜虫的农药混配剂通过下列方式实现：
敌杀死与敌敌畏的体积重量浓度(毫克/升)之比为1∶60-65，
敌杀死与敌百虫的体积重量浓度(毫克/升)之比为1∶140-150。
本发明防治烟草蚜虫的农药混配剂制备方法：
按敌杀死与敌敌畏的体积重量浓度(毫克/升)之比为1∶60-65混合。
例如，以4000倍水稀释的2.5％敌杀死与2000倍水稀释的80％敌敌畏，按1∶1体积比 混合。
按敌杀死与敌百虫的体积重量浓度(毫克/升)之比为1∶140-150混合。
例如，以2000倍水稀释的2.5％敌杀死与500倍水稀释的90％敌百虫，按1∶1体积比混 合。
以下是本发明的田间对比实验及结果：
一、敌杀死+敌百虫混配剂、敌杀死、敌百虫单剂在本所基地和大理州南涧县田间药效 对比实验。
烤烟品种为K326。试验共设3个处理，随机区组排列，重复4次，共12个小区，每小区 栽烟4行80株。烟田蚜虫初发期调查蚜虫基数后，用背负式喷雾器按试验设计浓度要求兑 水在叶正反面均匀喷雾，对照区喷清水。
调查时每小区在中间两行取3点，每点5株，每株从挂牌叶开始调查上面4片烟叶上的 全部存活蚜虫数量，并计算虫口减退率和防治效果，同时进行药害调查和烟蚜天敌变化情况 调查。结果见表1：
表1 本所基地各处理对烟蚜的田间防治效果 药剂 药前蚜量 (头/株) 施药后5天 药后10天 存活蚜量 (头/株) 虫口减 退率 (％) 防治效 果 (％) 存活蚜量 (头/株) 虫口减 退率(％) 防治效果 (％) 敌百虫 敌杀死 敌杀死+敌百虫 CK 255.7 256.8 336.3 327.1 189.3 73.1 106 453.6 25.97 71.53 68.48 -38.67 46.61 79.47 77.27 49.7 41 31.3 154.7 80.56 84.03 90.69 52.71 58.90e D 66.24d C 80.32b B
注：药剂为，90％敌百虫500倍+2.5％敌杀死2000倍；90％敌百虫500倍；2.5％敌杀死2000倍；空白对照(清水)CK。
从上表可以看出，敌杀死+敌百虫相混用后，第10天药效为80.32％，与单剂敌杀死和 敌百虫相比，防效分别增加14.08，21.42个百分点，有明显的增效作用。
对表1结果分析，本所试验的混剂敌杀死+敌百虫，药后5天调查混剂药效比敌百虫增 30.66个百分点，而与敌杀死相比却药效相当，但到第10天，混剂与单剂敌百虫和敌杀死相 比，防效分别增加21.42，14.08个百分点，较大幅度提高了防治效果。出现这种起伏是由 于混配后化合物的持效期不一样，导致混剂在某一段时间有增效作用，而在另一段时间增效 作用不明显。
经方差分析证明，表1各处理防治效果的差异达极显著水平，恕不赘述。
表2 大理州南涧县各处理对烟蚜的田间防治效果 药剂 药前蚜量 (头/株) 施药后5天 药后10天 存活蚜量 (头/株) 虫口减退 率(％) 防治效果 (％) 存活蚜量 (头/株) 虫口减 退率(％) 防治效果 (％) 敌百虫 敌杀死 敌杀死+敌百虫 CK 345.8 107.5 156.3 271.5 59.1 18.7 20.4 455.0 82.91 82.59 86.97 -67.59 66.35 71.02 79.17 97.4 94.5 98.1 -537.5 8.97 5.88 2.96 1730.99 86.60ab AB 77.24b AB 91.53ab A
注：药剂同表1
从表2中可以看出，敌杀死和敌百虫相混用后，第5天药效为76.86％，与单剂敌百虫 和敌杀死相比，防效分别增加12.82和8.15个百分点，表现有一定的增效作用；第10天与 二者单剂相比，混剂的防效提高14.29和4.93个百分点。
经方差分析证明，表2处理防治效果的差异达极显著水平。
综上，敌杀死+敌百虫相混施用后，两处田间实验都有较为明显的增效作用。
二、敌杀死+敌敌畏混配剂、二个配剂和六个单剂在本所试验基地药效对比实验。
烤烟品种为K326。试验参照各药剂的推荐使用浓度及田间常规用量，共设以下10个处 理。每处理4次重复，随机区组排列，共计40个小区。每小区栽烟4行80株。每小区选中 间两行的三点，每点5株，合计15株烟进行定株定叶挂牌调查。株蚜量为每小区15株，每 株3片叶子上的平均蚜虫数量。
调查时每小区在中间两行取3点，每点5株，每株从挂牌叶开始往下调查3片烟叶上的 全部存活蚜虫数量，并计算虫口减退率和防治效果，同时进行药害调查和烟蚜天敌变化情况 调查。结果如下：
表3 本所试验基地各处理对烟蚜的田间防治效果 药剂 药前蚜量 (头/株) 施药后5天 药后10天 存活蚜量 (头/株) 虫口减退 率(％) 防治效果 (％) 存活蚜量 (头/株) 虫口减退 率(％) 防治效果 (％) 敌杀死+敌敌畏 敌敌畏 敌杀死 功夫+辟蚜雾 功夫 辟蚜雾 氧乐果+灭蚜宁 氧乐果 灭蚜宁 ck 204.60 137.85 256.0 113.60 139.83 124.03 110.35 169.10 184.40 107.05 5.10 5.05 40.0 2.90 8.48 26.28 7.60 15.75 4.10 73.8 97.51 96.34 84.37 97.45 93.94 78.81 93.11 90.69 97.78 31.06 96.39 94.69 75.04 96.30 91.21 69.26 90.01 86.50 96.78 3.65bc B 5.85bc B 11.09b B 3.55bc B 3.10bc B 10.40b B 3.10bc B 8.45bc B 1.40c B 28.65a A 98.22 95.75 95.7 96.88 97.78 91.61 97.19 95.00 99.24 73.24 93.35 84.12 82.87 88.34 91.70 68.65 89.50 81.32 97.16
注：供试药剂，敌敌畏+敌杀死(2000倍，4000倍，比例1∶1)；80％敌敌畏1000倍；2.5％敌杀死2000倍；功夫+辟蚜 雾(2000倍，2000倍，比例1∶1)；2.5％功夫1000倍；25％辟蚜雾1000倍 氧化乐果+灭蚜宁(2000倍，2000倍，比例1∶1)；灭蚜宁1000倍；氧化乐果1000倍；CK清水
从上表可以看出，敌杀死和敌敌畏混配施用后第5天和第10天防治效果分别为96.39 ％、93.35％，比单剂敌敌畏分别增加1.7％、9.23％，比单剂敌杀死分别增加21.35％、10.48 ％，增效作用较大。
功夫和辟蚜雾相混施用后第5天和第10天防效分别为96.30％、88.34％，施药后第5 天，混剂比两种单剂功夫和辟蚜雾防效都有增加，分别增加5.09％、27.04％，但到第10 天混剂药效比辟蚜雾增20.09个百分点，比功夫防效却降低3.36个百分点。然而，功夫、 辟蚜雾单剂或混剞的每亩用药成本为敌杀死、敌敌畏混配剂的3倍左右。
氧化乐果和灭蚜宁相混用后，第5天和第10天药效分别为90.01％、89.50％，与单剂 氧化乐果相比，防效分别增加3.51，8.18个百分点，与灭蚜宁相比药后第5天和第10天药 效却分别降低6.77、7.66个百分点，没有增效作用。
经方差分析证明，各处理存活蚜量的差异达极显著水平。
三、部分药剂施用成本比较。
根据烤烟大田生产中的实际情况和农药的常规用量和施用方法，敌杀死、敌敌畏混配剂 与其它单剂和混剂所做的用药成本调查比较如下：
表4 农药使用成本调查 药剂 单价 每亩用药量(g) 每亩用药成本(元) 敌杀死+敌敌畏 敌敌畏 敌杀死 功夫+辟蚜雾 功夫 辟蚜雾 9.00元/450ml 7.00元/80ml 8.00元/100ml 2.00元/100克 (90，45) 180 90 (90，90) 180 180 5.74 3.60 7.88 16.20 14.40 18.00 氧化乐果+灭蚜宁 氧化乐果 灭蚜宁 7.50元/400ml 1.40元/20克 (90，90) 180 180 10.09 3.38 16.80
注：上述单价为当地门市零售价；用药量按每亩用药3次，平均每次4壶水计算。
从表4可以看出，混配浓度为敌杀死1000倍与敌敌畏500倍混配，每亩用药成本最低； 与单剂敌杀死比较，每亩可节约成本2.14元。而与防治效果较为突出的灭蚜宁成本比较， 敌杀死1000倍与敌敌畏500倍混配每亩成本可以节省11.06元。并且，从表3看出，敌杀 死1000倍、敌敌畏500倍混配与灭蚜宁防治效果却十分接近，相差无几。
同样，结合分析表1、2结果，敌杀死、敌百虫混配剂的防治效果与价格之间也有较高 的性价比。
在发明人连续三年的重复试验中，敌杀死混配敌敌畏或敌百虫后灭蚜药效与两种单剂 相比较都有较大增加；通过认真观察调查，对烟草未见产生物理或化学药害，对烟株生长发 育无不良影响，农药安全性好，成本降低。为此，敌杀死和敌百虫、敌敌畏和敌杀死两种混 配剂具有应用于烟草大田中防治烟蚜的较大发展潜力。
具体实施方式
按上述浓度要求兑水，即4000倍水稀释的2.5％敌杀死与2000倍水稀释的80％敌敌畏， 按1∶1体积比混合后，用背负式喷雾器在叶正反面均匀喷雾。
按上述浓度要求兑水，即2000倍水稀释的2.5％敌杀死与500倍水稀释的90％敌百虫， 按1∶1体积比混合后，用背负式喷雾器在叶正反面均匀喷雾。