在包括一组小区的蜂窝网络中根据射频频谱分配带宽的方 法 技术领域 本发明总体上涉及无线蜂窝网络中的动态无线资源分配, 更具体地, 涉及减少小 区间干扰。
背景技术 OFDMA
正交频分复用 (OFDM : Orthogonal frequency-division multiplexing) 是一些 无线网络在物理层 (PHY : physical layer) 使用的调制技术, 例如, 根据众所周知的 IEEE 802.11a/g 和 IEEE 802.16/16e 标 准 设 计 的 网 络。 正 交 频 分 多 址 (OFDMA : Orthogonal Frequency Division Multiple Access) 是基于 OFDM 的多址接入协议。在 OFDMA 中, 分离 的多组正交子载波 ( 子信道或频率 ) 和时隙被基站 (BS : base station) 分配给多个收发机 或移动台 (MS : mobile station), 从而收发机可以并发地通信。由于 OFDMA 在无线资源分
配中的有效性和可变性, 其在诸如基于 3GPP 长期演进 (LTE) 和 IEEE 802.16m 标准的网络 的许多下一代蜂窝网络中被广泛地采用。
OFDMA 资源分配
射频 (RF : Radio frequency) 通过在频带内改变波的振幅、 频率和相位的组合来 承载信息。许多政府通过频率分配来管制射频频谱的使用。
如在此使用和定义的, 带宽表示射频频谱的一部分。例如, IEEE802.11a 使用 5GHz U-NII 频带中的带宽, 提供 8 个不重叠信道, 802.g 使用 2.4GHz 频带中的带宽, 与 802.11b 类 似, 但是 802.g 中的基于 OFDM 的传输方案与 802.11a 相同。 IEEE 802.16a 被修正为 802.16 并使用 2-11GHz 频带中的带宽, 以进行多点通信, 802.16e 使用可扩展的 OFDMA 数据, 支持 1.25MHz 到 20MHz 之间的信道带宽, 可多达 2048 个子载波, 并且, 802.16m 预期工作在 20MHz 或更高的 RF 带宽上。
带宽和时间是无线通信中的两个稀缺资源, 因此需要有效的分配方法。无线应用 和用户收发机, 即, 移动台 (MS) 的迅速增长, 需要可以增加网络容量并减少调度开销的优 良的无线资源管理 (RRM : Radio resource management) 方法。因此, 针对 OFDMA 开发有效 的无线资源分配协议对于无线通信具有重要意义。
主要的挑战是在大地理区域中针对大量的收发机 ( 也被称为用户、 节点或终端 ) 分配有限的可用 RF 频谱的带宽。通常, 基站分配资源。换言之, 相同的频谱可以在多个地 理区域或小区中被使用。当邻近小区中的收发机或移动台 (MS) 同时使用相同的频谱时, 将 不可避免地导致小区间干扰 (ICI : inter-cell interference)。 事实上, ICI 被证明是无线 蜂窝网络的主要性能限制因素。
为了使频谱效率最大化, 在 OFDMA 小区调度中使用 1 作为频率复用因子, 即, 相同 的频谱同时由 BS 和 MS 重复使用。可惜的是, 该高频谱效率不可避免地导致 ICI。因此, 需 要优良的 ICI 管理协议。针对单个小区, 大多数传统的分配方法在每一个 MS 利用不同的子信道以便避免 小区内干扰的假设之下对功率或吞吐量进行优化。即, 小区中所有的 MS 使用不相交的子载 波来发送和接收信号。从而, 可以没有干扰。
在单小区资源分配中的另一个重要的假设是 BS 已经获得了子信道的信噪比 (SNR : signal-to-noise ratio)。 在从 BS 到 MS 的下行链路 (DL : downlink) 信道中, 通常由 MS 估计 SNR 并将该 SNR 反馈到 BS。在从 MS 至 BS 的上行链路信道中, BS 可以基于从 BS 接 收的信号直接估计 SNR。
在多小区情形下, 难以得到信号干扰噪声比 (SINR : signal-to-interference-an d-noise ratio), 因为干扰可以来自多个小区中的 BS 和 MS, 并且取决于多种因素, 诸如, 干 扰源 (interferer) 的距离、 位置和所占据的信道状态, 而这些因素在资源分配之前是未知 的。这导致与 ICI 的相互依存并使资源分配问题复杂化。从而, 需要有实用的多小区资源 分配方法, 其无需关于 SINR 的全面的、 完美的知识。
小区间干扰协调 (ICIC)
小区间干扰协调 (ICIC : inter-cell interference coordination) 是在小区的相 对地远离 BS 的区域中, 即, 在小区边界的区域中可以有效地减少 ICI 的协议。通过向与不 同的小区关联的小区边界附近的 MS 分配不相交的信道资源来实现 ICIC。 因为边界 MS 最易 于出现高 ICI, 所以, 通过在边界 MS 之间协调信道分配, 可以大幅度减少总的 ICI。更具体 地, ICIC 通过向地理上离得很远的 MS 分配相同的资源来减少 ICI 干扰, 从而减少了由于干 扰导致的路径损耗。
然而, 纯粹基于避免边界 MS 的资源冲突的 ICIC 仅为下行链路通信提供有限的性 能增益, 因为它没有考虑由于在小区中心从 BS 到 MS 的传输所导致的干扰。
空分多址接入 (SDMA)
空分多址接入 (SDMA : space division multiple access) 通过使用具有预编码和 多用户调度的多输入多输出 (MIMO) 技术来提供多用户信道接入。 SDMA 使用小区内的 MS 位 置的空间信息。利用 SDMA, 信号的辐射模式适用于在特定方向上获得最高的增益。这常被 称为波束成形或波束调向。波束成形是用于定向信号的发送或接收的信号处理技术。波束 成形利用干扰来改变信号的方向性。当发送时, 波束成形器控制信号的相位和相对振幅来 生成相长干扰和相消干扰的模式。 当接收时, 将来自不同天线的信息相结合, 以使得可以优 先观察到所期望的辐射模式。
支持 SDMA 的 BS 利用相同的资源向多个移动台同时发送信号。 SDMA 可以增加网络 容量, 因为, SDMA 允许空间复用。然而, 即使使用 SDMA, ICI 仍然是关键问题。
基站协作 (BSC)
基站协作 (BSC : base station cooperation) 允许多个基站利用波束成形同时向 单个 MS 发送信号, 而且共享相同的资源, 即, 时间和频率。
BSC 将 SDMA 技术用于 BS, 以便向 MS 协作地发送信号。BSC 特定地用于在多个 BS 的发射范围之内的边界 MS。 在此情况下, 来自另一 BS 的干扰信号现在成为有用信号的一部 分。从而, BSC 具有两个优点, 空间分集和 ICI 降低。
分集组
通常, 每个 MS 登记一个被称为锚定 BS 或服务 BS 的 BS, 并且与该 BS 通信。然而,在诸如切换的一些情形中, 会发生与多个 BS 的并发通信。在 IEEE 802.16e 标准中定义了 分集组来达到此目的。分集组记录锚定 BS 和在 MS 的通信范围之内的邻近 BS。分集组的信 息也在 MS 处得到维护和更新。
宏分集切换 (MDHO)
在宏分集切换 (MDHO : macro diversity handover) 期间, 多个基站向在切换 (HO) 区域中的一单个 MS 发送相同的信号。宏分集增加所接收的信号强度并减小 HO 区域中的衰 落。当 MS 经由边界区从一个小区移动到另一个小区时, 使用 MDHO。通过使 BS 向 MS 发送相 同信息的多个拷贝使得可以在 MS 处执行 RF 合并或分集合并, 从而利用从 BS 至 MS 的下行 链路 (DL) 完成转换。
在从 MS 至 BS 的上行链路 (UL : uplink) 中, 通过使两个或更多个 BS 从 HO 区中的 MS 接收相同信号来完成转换, 从而选择分集可以使用 “最佳的” 上行链路。尽管对于复制 的信号使用相同的资源, 但是, MDHO 可以减小 ICI。即, 因为 MS 使用来自多于一个小区的资 源, 所以, MDHO 浪费了资源, 否则, 这些资源可以被其它 MS 利用。 发明内容 本发明的实施方式提供一种用于在无线网络中分配资源的方法, 该方法整合了干 扰管理协议, 即, 小区间干扰协调 (ICIC : inter-cell interference coordination) 和基站 协作 (BSC : base station cooperation)。
小区区域被划分为小区中心区和小区边界区。小区中心区接近基站, 而边界区远 离基站。边界区进一步被划分为一组扇区, 例如, 三个。假设基站知道该区域的大致几何形 状和移动台 (MS) 在区域中的位置。
预留最小的带宽, 用于小区中心区和小区边界区中的 MS 的带宽分配。因此, 避免 了消耗所有的带宽, 并且 MS 不会被不必要地拒绝接入。确保的带宽的确切量取决于实际的 设计, 可以进行相应调整。
对于中心区的 MS, 使用 ICIC。对于边界区的 MS, 支持 ICIC 和 BSC 这两种干扰管理 协议。为 ICIC 分配固定的带宽, 而为 BSC 分配可变的带宽。BSC 带宽的可变性可以适应通 信负荷的变化, 即, 被服务的 MS 的数量。可选地, 如果有需要, BSC 带宽可以部分地或全部 地切换到 ICIC 的用途。
然而, BSC 带宽的适应性变化可能导致在相同的 BSC 中所不会涉及到的扇区内的 频谱重叠, 从而发生 ICI。然而, 由于小区边界区的扇区划分导致在该特定的资源分配协议 中该影响最小, 其中, 所述小区边界区的扇区划分隔离非 BSC 协作扇区。
附图说明
图 1A 是根据本发明实施方式的无线资源分配协议的示意图 ;
图 1B 是根据本发明实施方式在邻近小区实现的 ICIC 频谱分配的示意图 ;
图 1C 是根据本发明实施方式在邻近小区实现的 BSC 频谱分配的示意图 ;
图 2A 是根据本发明实施方式的带宽重复使用设计的示意图 ;
图 2B 是根据本发明实施方式的另选的带宽重复使用设计的示意图 ;
图 2C 是根据本发明实施方式的另选的带宽重复使用设计的示意图 ;图 3 是根据本发明实施方式针对 ICIC 情形的具有两个移动台和两个基站的蜂窝 网络的示意图 ;
图 4 是根据本发明实施方式针对 BSC 协议的具有两个移动台和两个基站的蜂窝网 络的示意图 ;
图 5 是根据本发明实施方式的小区划分的示意图 ; 以及
图 6 是根据本发明实施方式的资源分配方法的流程图。 具体实施方式
资源分配
图 1A 示出根据我们的发明的实施方式的无线资源分配结构。图 1A 示出蜂窝网络 的七个小区 100。为简化该图, 以六边形形状 100 示出在每个小区中服务的区域。应理解的 是, 这是小区形状的近似, 例如, 取决于小区中的地形、 拓扑和建筑 ( 如, 建筑物 ), 也可以是 其它形状。
在每一小区的大致中心处有基站 110。基站在小区中为移动台 (MS)111 服务。应 理解的是, BS 可以利用基础设施 400 或网络的主干来彼此协作, 如在现有技术中已知的并 且在图 4 中示出的。 图 1A 的配置可以推广至多于七个小区。这里, 频率复用因子是 1。即, 每一小区使 用分配给网络的全部带宽。针对小区 1 至 7, 每一小区区域在地理上被划分为小区中心区 (D)101 和小区边界区 102。
如在此定义的, 小区区域是关于整个小区的, 而区则是对该区域的划分。 在所示的 实施方式中, 小区区域被划分为中心区和多个小区边界区, 例如, 三个小区边界区。 然而, 应 理解的是, 也可以是其它划分。 在该说明中, 针对带宽分配目的的多种划分被有效地应用于 区内的基站和移动台。
小区中心区 101 离邻近小区更远, 从而向小区中心区的移动台的发射导致对邻近 小区中的移动台的较少小区间干扰 (ICI)。相反地, 小区边界区 102 毗邻邻近小区的边界 区, 从而向边界区的移动台的发射会导致及遭受更强的 ICI。
换言之, 应该更加谨慎地管理边界区域中 ( 对移动台 ) 的资源分配, 以使得 ICI 减 少。通过结合诸如 ICIC 或基站协作 (BSC) 的 ICI 管理协议来执行针对边界区的计划, 可以 减少 ICI。
具体地, 通过在邻近小区边界区 ( 例如, A1、 A2 和 A3 ; 或 B1、 B6 和 B7 ; 或 C1、 C4 和 C5) 中向移动台分配非重叠带宽资源来实现 ICIC。图 1B 用不同的影线标记代表非重叠带 宽分配来示出非重叠资源。
相比之下, 通过向位于邻近小区边界区的并涉及相同的 BSC 操作的移动台分配相 同的带宽资源来实现 BSC。这在图 1C 中示出。注意到, 我们的无线资源分配协议允许同时 使用 ICIC 和 BSC 管理协议。
带宽分配
图 2A 至图 2C 示出根据本发明实施方式的带宽分配协议的示例。如在此使用并定 义的, 带宽表示射频频谱的一部分。在这些附图中, 水平轴指示可用带宽, 而垂直轴指示小 区中心区 (D) 和边界区 (ABC)。应理解的是, 当我们描述对于区的带宽分配时, 我们表示将
预留的带宽分配给各区内的基站和移动台之间的通信。
最初, 在计划期间, 基站可以彼此通信, 确定它们的地理关系和不同的区。在该计 划阶段确定的预留带宽可以随后在 MS 进入和退出不同的区时分配给移动台。
在如图 2A 所示的各个小区中, 全部可用的网络带宽被划分为两部分 : 第一部分预 留给小区中心 201 中的移动台, 而第二部分预留给小区边界区 202 中的移动台。
这两部分的比率取决于通信负荷, 并可以随着负荷的变化而动态地调整。 这里, 我 们示出对小区边界区和小区中心区相等的预留带宽, 使得该比率为 1 ∶ 1。 小区中心对于所 有小区使用带宽 D。假设小区中心在地理上是分离的, 使得 ICI 不是问题。
对不同小区区域的小区边界区中的移动台的分配是经过仔细设计的, 以实现 ICIC 或允许 BSC, 或者这两者均得到实现。
如图 2A 所示, 我们对小区边界区的带宽分配允许使用这两个协议, 即, ICIC( 固定 的 )203 和 BSC( 可变的 )204。
在图 2A 中, 在同一列中示出的区内的移动台分配到相同的带宽。为了实现 ICIC 203, 邻近扇区内的移动台分配到不相交的频带, 以减小 ICI。例如, 区 A1(205)、 A2(206) 和 A3(207) 是物理上邻近的区, 并且这些区内的移动台分配到不相交的频带。这也适用于区 B1、 B6、 B7 和 C1、 C4、 C5。 为了实现 BSC 204, 在邻近区内的移动台, 例如, A1 205、 A2 206、 A3 207, 分配到相 同的带宽以允许 BSC 协议。
如图 2A 所示, 在各个不同的区内, 可分配的频带的大小可以动态地适应通信负 荷。如图 2B 所示, 在没有通信负荷使用 BSC 的极端情形中, 例如在区 A1(251)、 A2(252) 和 A3(253) 内的移动台可以从 BSC 转换至 ICIC 而不影响其它区。这种可变性是非常令人满 意的, 因为, BSC 协议需要多个天线, 而 ICIC 则不需要。因此, 在该实施方式中, 可以将 ICIC 视为干扰管理的主要方法, 而将 BSC 视为干扰管理的次要方法。
图 2C 示出另一种分配可能性。与图 2A 的不同是对小区边界区的 ICIC 带宽分配。 具体地, 首先将带宽分配至小区边界区, 使得任何邻近的小区 ( 例如小区 1、 2 和 3) 具有不 相交的带宽。通过这样做, 具有最强干扰的移动台 ( 例如, 在区 A1 271、 A2 272、 A3 273 内 的移动台 ) 在不相交的频带上通信。然后, 任何剩余的带宽被分配给小区中心区 ( 内的移 动台 )。
ICIC 情形
图 3 示出针对 ICIC 情形具有两个 BS(301 和 302) 和两个 MS(303 和 304) 的网络。 在图 3 中, 一个小区边界 MS 303 与其 BS 301 通信, 而另一个小区边界 MS 304 与其 BS 302 通信。由于它们接近, 如果 MS 303 和 MS 304 同时使用相同的频带, 则将导致干扰 306 和 307。因此, ICIC 协议在不同的频带上分开两个干扰信号, 从而干扰被最小化。
BSC 情形
图 4 示出具有两个 MS 和两个 BS 的 BSC 情形。在非 BSC 情况下, 两个小区边界 MS(403 和 404) 单独地与其 BS( 分别为 401 和 402) 通信。利用 BSC, 可能的干扰信号 405 至 408 变成有用的信号, 从而通过允许 MS 与两个 BS 同时地通信来抑制 ICI。
只要基站具有可以支持 BSC 运行的多个天线, 图 4 示出的两个 MS、 两个 BS 的网络 可以运行在相同的时间和频率资源上。
单个小区分区
图 5 示出单个小区区域 501 和其小区中心区 502。小区中心区 502 的尺寸影响如 图 2A 所示的小区中心区 201 和小区边界区 202 之间的带宽分配。
如图 1A 所示, 如果 MS 近似均匀地分布于小区内, 并且每个移动台具有相似的通信 负荷, 那么小区中心区 502 与整个网络带宽的带宽比 (BR) 和中心区 502 与小区区域 501 的 尺寸的比率是成比例的。一些示例性的 r 和 a 的值以及所得到的 BR 列于下表 A 中。
表A
r/a 1/2 2/3 3/4 4/5
BR 0.3023 0.5374 0.6802 0.7739用于小区边界区内的 MS 的 BSC 的容量增益随着 r/a 的增加而增加。图 2A、 2B 和 2C 使用 0.5 的 BR, 大致对应于 r/a 等于 2/3 的情形。
图 6 示出在蜂窝网络中预留和分配带宽的一般方法的步骤。
在计划阶段, 基站 601 利用基础设施 605 来确定网络的拓扑。
拓扑被划分 620 成针对每个基站的区域, 并且每个区域被进一步划分成中心区 621 和边界区 622。边界可以被进一步划分为一组扇区。
根据 ICIC 协议为每个中心区预留 630 带宽以供使用, 同时, 根据 ICIC 和 BSC 协议, 边界区预留 640 带宽以供使用。为 ICIC 预留的带宽是固定的, 而为 BSC 预留的带宽是可变 的。
在预留了带宽资源 645 之后, 当移动台 602 进入网络的不同区时, 可以将这些带宽 资源 645 分配给移动台 602。预留的资源 645 可以被动态地更新 660 并重新分配, 以适应对 通信负荷和网络拓扑的改变。
虽然通过优选实施方式的示例描述了本发明, 但是, 应当理解的是, 在本发明的精 神和范围之内可以做各种其它改变和修改。因此, 所附权利要求的目的是在本发明的真正 的精神和范围内包括所有这类变化和修改。